Cine are de castigat si cine poate suferi de pe urma unei dezbateri prezidentiale televizate. Poate sa convinga niste alegatori nehotarati
Categoria:
18
Cine are de castigat si cine poate suferi de pe urma unei dezbateri prezidentiale televizate. Poate sa convinga niste alegatori nehotarati
In cei 35 de ani de democratie, fiecare scrutin pentru alegerea presedintelui, cu exceptia celui din 2019, a fost insotit de o dezbatere electorala televizata. Unele dintre ele au schimbat soarta alegerilor, altele nu au fost chiar atat de spectaculoase. Scopul lor este, in principal, acela de a face electoratul nehotarat sa se decida pe cine voteaza. Anul acesta se anunta, din nou, o dezbatere intre candidatii la alegerile prezidentiale. Principalii jucatori care se bat pentru finala prezidentiala au fost invitati la o dezbatere organizata de Digi24, in colaborare cu Universitatea Babes-Bolyai, pe 18 noiembrie. De-a lungul precampaniei, mai multi candidati si-au aratat dorinta de a purta o dezbatere. Intrebat daca va participa la dezbatere, premierul Marcel Ciolacu a declarat ca va vorbi cu staff-ul sau pentru a vedea cum fac cu datele. Campania pentru alegerile locale si europarlamentare de pe 9 iunie a fost una linistita, fara confruntari directe, candidatii alegand sa adopte o tactica mai degraba non-combativa, astfel ca ramane de vazut daca candidatii cunoscuti ca fiind nu foarte buni vorbitori vor accepta invitatia. Analistul si jurnalistul Ion M. Ionita subliniaza importanta dezbaterilor prezidentiale televizate, chiar si in era TikTok. Acestea sunt importante mai ales pentru candidatii care vin din urma si care incearca sa-si faca cunoscute ideile. E adevarat ca dezbaterile au lipsit, iata, timp de 10 ani si cred ca nu a fost un lucru bun. Oamenii au nevoie de dezbateri si, cu cat mai multe, cu atat mai bine. Unii au notorietate mai mare, altii mai mica. Unii sunt in functii guvernamentale, in politica, la inalt nivel. Altii incearca practic sa-si faca cunoscute ideile prin diverse metode. Este adevarat si faptul ca s-a schimbat mult si modul de comunicare politica. Inainte, dezbaterile televizate, sa spunem, sau in mass media, detineau monopolul. Acum exista mult mai multe cai de a ajunge la publicul pe care il tintesti si este una dintre explicatiile pentru care nu au mai fost dezbateri, a afirmat Ion M. Ionita pentru Ziare. com. Analistul mai considera ca, din cauza retelelor sociale, dezbaterile TV nu mai detin monopolul, desi ele sunt in continuare importante, dand exemplul Statelor Unite ale Americii. Si unii candidati probabil nici nu au nevoie sau cred ca nu au nevoie de dezbatere TV. Cei care si-au facut si-au raspandit mesajul prin mijloace online, prin retele de socializare si au castigat foarte mult. Si, daca vorbim, cele doua sunt complementare pentru ca, vedeti, si in America retelele sociale sunt folosite extrem de intens de candidati chiar daca participa la dezbatere sau participa la dezbatere televizata. Dar formatul acesta de dezbatere televizata cred eu ca ramane si este cel mai de impact, sa spunem. Este foarte bine ca avem in Romania, iata, dupa multa vreme o dezbatere de acest tip, a mai spus analistul. Jurnalistul considera ca, prin regulile impuse de dezbaterea televizata, publicul este ferit de manipulari sau dezinformari, care sunt tot mai prezente in spatiul online. Sunt impredictibile lucrurile. Daca ne gandim la celebra dezbatere Traian Basescu-Mircea Geoana, atunci a fost un moment de inflexiune. Pana atunci, lucrurile nu mergeau prea bine pentru Traian Basescu. Dar in dezbatere au aparut acele vulnerabilitati ale lui Mircea Geoana, speculate foarte bine de Traian Basescu, care era mult mai abil in a specula un element surpriza, pentru ca e clar ca atacul sau asupra lui Mircea Geoana nu a fost anticipat de contracandidatul sau, care nu a avut atunci cele mai bune raspunsuri. In lipsa acestui episod din dezbatere, nu stim cum ar fi decurs lucrurile ulterior in alegeri, a mai spus el. Acesta considera ca este greu de anticipat cum se vor comporta candidatii intr-o confruntare electoralaNoi cunoastem candidatii individual. Pentru ca fiecare isi transmite mesajele. Dar isi transmite mesajele in mediu si in modul in care vrea el sa le transmita. Nu este intr-un mediu, sa spunem, de confruntare electorala cu ceilalti contracandidati. Deci conditiile din arena, sa spunem, sunt diferite si pot sa-si lase amprenta in mod diferit asupra candidatilor, asupra, sa spunem, rezistentelor psihice, a mai spus analistul. Politologul George Jiglau crede ca o dezbatere electorala televizata ar putea avantaja candidatii care vin din urma si care ar avea ocazia sa capete mai multa notorietate. Au ocazia sa incerce sa mai livreze niste lovituri catre favoriti, in asa fel incat sa mai reduca din distanta. Foarte important, si uite, ma gandesc mai ales in contextul american, dar poate sa functioneze si la noi, acum, in contextul unui posibil tur intai foarte strans, poate si un tur 2 foarte strans. Poate sa convinga niste alegatori nehotarati, dar toate lucrurile astea pot sa functioneze si ca dezavantaje. Adica o dezbatere, sigur ca depinde de interlocutor, depinde de moderator, depinde de format, dar te poate pune si intr-o situatie extrem de, cum sa spun. . . neregizata, spre deosebire de alte aparitii electorale, cand esti pe o scena cu sustinatorii in fata si toata lumea te aplauda, crede Jiglau. Acesta explica faptul ca, daca un candidat nu este un bun vorbitor, atunci dezbaterea poate face mai mult rau. La fel de bine cum spuneam ca o dezbatere poate sa convinga niste alegatori, poate sa convinga invers, sa nu voteze cu un candidat in functie de ce se intampla intr-o dezbatere, a adaugat el. Acum, daca ne raportam la campul actual de candidati, cred ca-i destul de vizibil cui ii place sa apara public cat mai des si cui ii place mai putin sa apara. Cred ca, dintre toti, doamna Lasconi pare cea mai naturala in fata camerelor, data fiind si cariera ei din trecut. E un personaj de media din toate punctele de vedere. Deci, probabil ca ea ar avea, ma gandesc, destul de mult de castigat din perspectiva asta, aparitia, prezenta, pana la continut sau schimb de replici si asa mai departe. Este si o persoana careia ii place sa intre in dispute directe, verbale si care, cum sa spun, incearca sa dea si raspunsuri civilizate, de obicei, a mai spus Jiglau. Comparativ, Diana Sosoaca este similara prin faptul ca ii place sa apara public, dar este foarte conflictuala, iar, in acest context, Elena Lasconi ar avea mai mult de castigat. De partea, hai sa zic, masculina a competitiei, cred ca Mircea Geoana e cumva mai versat, si de asta si place. Am vazut acum ca apare si pe TikTok, e din ce in ce mai prezent, dar poate avea si un dezavantaj care vine din faptul ca, vorbind mult, incearca sa lanseze si expresii din astea care sa-l apropie cumva de popor. Dar aici ii creeaza lui un risc pe care poate ca si-l mai antreneaza in timp, nu stiu, a spus politologul. George Jiglau considera ca Mircea Geoana are un tip de discurs american, care ar putea sa nu prinda la publicul din Romania. In ceea ce-l priveste pe Nicolae Ciuca, politologul crede ca nu ar avea prea multe de castigat de pe urma dezbaterii, dar, avand in vedere situatia in care se afla, acest lucru nu i-ar strica atat de mult. Si domnul Ciolacu are cumva confortul personajului care aproape sigur va fi in turul 2, comparativ cu toti ceilalti care trebuie sa se lupte pentru prezenta in turul 2. El aproape sigur va fi in turul 2, deci o dezbatere acum inainte de turul 1 nu cred ca poate sa-i dauneze foarte tare. El in mod natural vorbeste destul de liber si cu un limbaj nu zic neaparat negativ, nu foarte elevat, a spus el. Un stil nu foarte elevat are si George Simion, candidatul AUR, insa politologul George Jiglau este de parere ca acestuia nici nu i-ar dauna, nici nu i-ar fi benefica o dezbatere electorala. Analistii politici considera ca multe dezbateri televizate au schimbat soarta alegerilor prezidentiale, de la momentul 1996, cand Emil Constantinescu a castigat in fata lui Ion Iliescu, pana la alegerile din 2009, cand a avut loc probabil cea mai cunoscuta dezbatere prezidentiala, intre Mircea Geoana si Traian Basescu. Ultima dezbatere televizata a avut loc in anul 2014, la postul B1, intre Klaus Iohannis si Victor Ponta.
Taguri & Cuvinte Cheie:
Cine are de castigat si cine poate suferi de pe urma unei dezbateri prezidentiale televizate. Poate sa convinga niste alegatori nehotarati cine castigat cine
cine are de castigat si cine poate suferi de pe urma unei dezbateri prezidentiale televizate # poate sa convinga niste alegatori nehotarati