Ce poate invata Volodimir Zelenski din infrangerea electorala a lui Churchill in 1945
Categoria:
1
Ce poate invata Volodimir Zelenski din infrangerea electorala a lui Churchill in 1945
In timpul razboiului, liderii care simbolizeaza rezistenta nationala pot beneficia de un sprijin public aproape neconditionat. Istoria arata insa ca popularitatea obtinuta in vreme de conflict nu garanteaza si victoria politica dupa incheierea acestuia. Un exemplu des invocat este cel al Winston Churchill, invins surprinzator in alegerile britanice din iulie 1945, la scurt timp dupa victoria impotriva Germaniei naziste. Astazi, unii observatori vad paralele intre acel moment si situatia din Ucraina, unde sondajele sugereaza ca, desi Volodimir Zelenski continua sa fie respectat pentru leadershipul sau in timpul razboiului, fostul comandant-sef al armatei, Valerii Zalujnii, ar putea castiga un eventual tur doi al alegerilor prezidentiale, scrie, in Kyiv Post, Anders Åslund, cercetator la Forumul Lumii Libere din Stockholm si profesor asociat la Universitatea Georgetown. Respect pentru liderul de razboi, dorinta de schimbareSondajele de opinie arata ca multi ucraineni apreciaza patriotismul, curajul si abilitatile diplomatice ale lui Zelenski. Totusi, aceeasi populatie pare deschisa si ideii unei schimbari politice odata ce razboiul se va incheia. Fenomenul nu este neobisnuit in societatile aflate in conflict. In timpul razboiului, cetatenii tind sa evite criticile la adresa conducerii, considerand ca unitatea nationala este prioritara. Dupa conflict insa, atentia se muta rapid spre problemele interne neglijate: economie, nivel de trai, servicii publice si reconstructie. Acelasi lucru s-a intamplat si in Marea Britanie in 1945. Desi Churchill era considerat arhitectul victoriei impotriva Germaniei naziste, alegatorii britanici au ales Partidul Laburist, care promitea reforme sociale si economice profunde pentru perioada postbelica. O lume complet diferita de cea din 1945Paralela istorica este atractiva, insa contextul actual al Ucrainei difera fundamental de cel al Marii Britanii dupa cel de-Al Doilea Razboi Mondial. In Europa anilor 1940, statul avea un rol dominant in economie. Controlul preturilor, rationalizarea produselor, restrictiile valutare si interventia masiva a guvernelor in industrie erau larg raspandite. In multe tari europene, inclusiv in Marea Britanie, Franta si Italia, partidele de stanga si miscarile comuniste cereau nationalizari extinse. Guvernul laburist britanic instalat in 1945 a lansat reforme ample: nationalizarea industriilor-cheie, extinderea sistemului de protectie sociala si dezvoltarea serviciilor publice. Astazi insa, consensul economic global este diferit. Putini mai considera proprietatea de stat asupra marilor companii drept o solutie eficienta pentru dezvoltare economica. In schimb, accentul este pus pe concurenta, investitii private si guvernanta corporativa. Problemele economice ale UcraineiPentru Ucraina, provocarile economice sunt legate in principal de coruptie, de rolul excesiv al unor companii de stat si de nevoia urgenta de reconstructie, noteaza expertul. Multe dintre intreprinderile detinute de stat sunt considerate vulnerabile la influente politice si practici corupte. In opinia multor economisti, solutia nu ar fi extinderea controlului statului, ci restructurarea acestor companii, introducerea unor standarde moderne de administrare si, in unele cazuri, privatizarea lor. In paralel, Ucraina trebuie sa stimuleze antreprenoriatul si sa atraga investitii straine directe. Un alt obiectiv esential este consolidarea statului de drept — una dintre principalele cerinte atat ale populatiei ucrainene, cat si ale Uniunii Europene. Integrarea europeana, prioritatea strategicaSpre deosebire de Marea Britanie din 1945, Ucraina se afla intr-un context geopolitic complet diferit: intre o Rusie ostila si o Europa care ii ofera sprijin politic, economic si militar. Pentru Kiev, integrarea europeana reprezinta o prioritate strategica majora. Uniunea Europeana conditioneaza apropierea Ucrainei de reforme institutionale si de consolidarea statului de drept, dar ofera in schimb acces la sprijin financiar, investitii si garantii politice. Aceasta relatie face ca agenda politica postbelica a Ucrainei sa fie foarte diferita de cea a Marii Britanii dupa al Doilea Razboi Mondial. Poate un lider de razboi sa piarda pacea?Istoria lui Churchill sugereaza ca un lider admirat in timpul razboiului poate pierde sustinerea electorala atunci cand societatea incepe sa priveasca spre reconstructie si reforme interne. Aceeasi dinamica ar putea aparea si in Ucraina, sustine Anders Åslund. Totusi, diferentele dintre cele doua epoci sunt semnificative: economia globala functioneaza dupa alte reguli, iar Ucraina isi defineste viitorul intr-un cadru european si sub presiunea unei amenintari ruse persistente. In acest context, intrebarea pentru Ucraina nu este doar cine va conduce tara dupa razboi, ci si ce model politic si economic va urma in deceniile urmatoare, conchide cercetatorul.
Taguri & Cuvinte Cheie:
Ce poate invata Volodimir Zelenski din infrangerea electorala a lui Churchill in 1945 poate invata volodimir
poate # invata # volodimir