Semne de intrebare care persista dupa anularea alegerilor: Chiar daca avem doar indicii temeinice ca Georgescu a fost sustinut de Rusia, e clar ca principial decizia a fost corecta
Categoria:
3
Semne de intrebare care persista dupa anularea alegerilor: Chiar daca avem doar indicii temeinice ca Georgescu a fost sustinut de Rusia, e clar ca principial decizia a fost corecta
Ultimii ani electorali 2024 si 2025 in care s-au suprapus mai multe runde de alegeri, culminate cu decizii controversate la nivel institutional, cum ar fi anularea prezidentialelor, au generat dezbateri privind soliditatea regimului democratic din tara noastra. Politologul Eugen Gabor, asistent universitar doctor, cercetator la Biblioteca Centrala Universitara Carol I si cadru didactic la Scoala Nationala de Studii Politice si Administrative (SNSPA), a punctat, intr-o analiza pentru Ziare. com, ca Romania traverseaza o perioada de fragilitate democratica, chiar daca nu se afla, in acest moment, in pragul unui colaps institutional. Autor alaturi de profesorul Andrei Taranu al volumului Mega-anul electoral 2024: democratia electoralista in Romania, Eugen Gabor sustine ca semnele de alarma nu pot fi ignorate. In opinia sa, polarizarea social-politica, lipsa de incredere in institutii, disfunctionalitatile din justitie si vulnerabilitatea statului in fata atacurilor hibride contureaza o situatie ingrijoratoare. La acestea adauga si o problema structurala mai veche: faptul ca prevederea constitutionala potrivit careia Romania este un stat social ramane, in practica, insuficient respectata. Riscul unui colaps al democratiei, cat se poate de realPolitologul Eugen Gabor considera ca un posibil colaps al democratiei nu trebuie privit precum un fenomen iminent, ci poate fi un proces care devine plauzibil daca se aduna suficiente semne de eroziune institutionala si sociala. In aceasta logica, profesorul indica drept puncte de alarma conflictul politic si neincrederea publica, dar si decizii controversate ale institutiilor, precum cea legata de alegerile prezidentiale. Sentimente. ro-de 24 de ani, locul pentru relatii serioase! Cunoaste oameni singuriRiscul este cat se poate de real, chiar daca The Economist Intelligence Unit tocmai a publicat un raport conform caruia in 2025 Romania a trecut din categoria regimurilor hibride in cea a democratiilor defectuoase (si Freedom House sustine ca situatia drepturilor civile si politice in tara noastra nu s-a degradat, iar ONG-ul Liberties argumenteaza la randul ei ca suntem, din punct de vedere al statului de drept, intr-o zona a stagnarii). Colapsul nu este iminent, dar sunt multiple elemente care ar trebui sa ne ingrijoreze: polarizarea socio-politica, lipsa increderii cetatenilor in institutii, sincopele in ceea ce priveste functionarea justitiei (nu trebuie sa ne gandim doar la politizarea unor segmente ale acesteia, ci si la decizii precum cea legata de alegerile prezidentiale), vulnerabilitatea statului in fata unor atacuri hibride (negarea de catre Marius Lazurca a faptului ca ar exista loialitate fata de Rusia in adancimile obscure ale statului roman sugereaza ca in anumite zone exista o suspiciune rezonabila legata de existenta unei asemenea loialitati) etc. La acestea se adauga o problema veche, care erodeaza incet, dar sigur democratia romaneasca, si anume aceea ca nu este nici pe departe respectata prevederea constitutionala conform careia Romania este un stat social, a analizat Eugen Gabor pentru Ziare. com. Problematic este faptul ca i s-a permis lui Calin Georgescu sa candidezeIn ceea ce priveste anularea alegerilor prezidentiale, profesorul Eugen Gabor considera ca persista intrebari legitime. Una dintre ele vizeaza faptul ca lui Calin Georgescu i s-a permis sa candideze, desi existau, in opinia sa, elemente comparabile cu cele care au dus la respingerea candidaturii Dianei Sosoaca. O alta problema tine de calendarul procedural al anularii, decizie luata la cateva zile dupa validarea primului tur din 24 noiembrie, ceea ce lasa loc de dispute privind coerenta si oportunitatea demersului. Avem destule semne de intrebare care persista cu privire la anularea alegerilor. In primul rand, problematic este faptul ca i s-a permis lui Calin Georgescu sa candideze, chiar daca si in cazul lui erau indeplinite criteriile care au dus la respingerea candidaturii Dianei Sosoaca. In al doilea rand, anularea alegerilor este discutabila procedural, avand in vedere ca a fost decisa la cateva zile dupa validarea primului tur de pe 24 noiembrie. Per total, chiar daca avem doar indicii temeinice, nu si dovezi indubitabile ale faptului ca Georgescu a fost sustinut de Rusia, e clar ca principial decizia a fost corecta, avand in vedere abordarea extremista a candidatului, vizibila in repetate randuri in lunile care au precedat scrutinul, a spus Eugen Gabor pentru Ziare. com.
Taguri & Cuvinte Cheie:
Semne de intrebare care persista dupa anularea alegerilor: Chiar daca avem doar indicii temeinice ca Georgescu a fost sustinut de Rusia, e clar ca principial decizia a fost corecta semne intrebare care
semne de intrebare care persista dupa anularea alegerilor # chiar daca avem doar indicii temeinice ca georgescu a fost sustinut de rusia # e clar ca principial decizia a fost corecta