Sectia pentru procurori a CSM raspunde judecatorilor care au constatat existenta unui atac la independenta justitiei: A fost analizata problema prescriptiei raspunderii penale
Categoria:
1
Sectia pentru procurori a CSM raspunde judecatorilor care au constatat existenta unui atac la independenta justitiei: A fost analizata problema prescriptiei raspunderii penale
Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a transmis un nou comunicat de presa dupa ce Sectia pentru procurori a luat act de hotararea nr. 1348 din 9 iunie 2026 a Sectiei pentru judecatori, prin care s-a constatat existenta unui atac la independenta justitiei si s-a dispus apararea independentei judecatorilor. CSM spune ca, in perceptia publica, instantele ar fi ajuns sa fie considerate responsabile pentru intervenirea prescriptiei, aspect corelat cu o analiza statistica realizata la nivelul CSM pe baza datelor centralizate din instantele din Romania. Sectia pentru procurori a punctat insa ca o analiza strict statistica nu poate reflecta in mod complet modul in care parchetele si instantele au gestionat aceasta problematica in raport cu deciziile Curtii Constitutionale nr. 2972018 si nr. 3582022. In data de 10 iunie 2026, Sectia pentru procurori a luat act de hotararea nr. 1348 din data de 9 iunie 2026 a Sectiei pentru judecatori, prin care s-a constatat existenta unui atac la independenta justitiei si s-a hotarat apararea independentei judecatorilor. Intr-una dintre sectiunile acestei hotarari, a fost analizata problema prescriptiei raspunderii penale, stabilindu-se ca solutia de incetare a procesului penal dispusa in numeroase dosare a fost incasata public de instantele de judecata, desi dosarele ar fi petrecut practic intreaga durata relevanta a termenului de prescriptie in faza de urmarire penala, iar in acest fel, in perceptia publica, instanta a devenit titularul aparent al responsabilitatii pentru prescriptie. Aceasta concluzie a fost fundamentata de o analiza efectuata la nivelul ConsiliuluiSuperior al Magistraturii, care a avut ca obiect date statistice centralizate din toate instantele Romaniei cu privire la dosarele in care s-a constatat intervenita prescriptia raspunderii penale ulterior publicarii deciziei nr. 3582022 a Curtii Constitutionale a Romaniei. In opinia Sectiei pentru procurori, o simpla analiza statistica nu este apta sa reliefeze intr-o maniera relevanta modul in care parchetele si instantele au abordat problema prescriptiei penale in raport cu deciziile CCR nr. 2972018 si nr. 3582022. Astfel, analiza nu a vizat momentul in care a fost constatata implinirea termenului de prescriptie, respectiv de la prima instanta sau ulterior, pentru a fi decelata evolutia practicii judiciare in materie. De asemenea, analiza nu a vizat situatia cauzelor in care s-a constatat interventia prescriptiei in urma admiterii unei cai extraordinare de atac sau in bazaunor decizii obligatorii ulterioare ale Inaltei Curti de Casatie si Justitie, respectiv nu a vizat situatia cauzelor in care, la un moment dat, au fost aplicate normele rezultate din jurisprudenta CJUE, a aratat CSM. De asemenea, Sectia pentru procurori a mentionat ca problematica prescriptiei raspunderii penale isi are originea in lipsa interventiei legislative a Parlamentului Romaniei, dupa decizia Curtii Constitutionale nr. 2972018, aspect mentionat si in hotararea Sectiei pentru judecatori din 9 iunie 2026. In ceea ce priveste aprecierea ca instantele de judecata ar fi devenit titularul aparent al responsabilitatii pentru prescriptie in perceptia publica, Sectia pentru procurori subliniaza faptul ca, de-a lungul timpului, dezbaterile din spatiul public in materia prescriptiei nu au fost generate de indicatori statistici, ci de cauze determinate, privind inculpati aflati in functii publice de rang inalt sau in zona mediului de afaceri, cu prejudicii mari, in care procesul penal s-ar fi desfasurat in mod anevoios, fara o justificare obiectiva. Sectia de procurori subliniaza si faptul ca problema prescriptiei raspunderii penale a fost generata de Parlamentul Romaniei, care nu a modificat dispozitiile legale care au fost constatate ca fiind neconstitutionale prin decizia nr. 2972018, aspect retinut si in hotararea Sectiei pentru judecatori din data de 9 iunie 2026. In plus, reiteram disponibilitatea permanenta a membrilor Sectiei pentru dezbaterea modificarilor necesare in scopul imbunatatirii legislatiei penale si procesual- penale, disponibilitate pe care am exprimat-o inca de la inceputul mandatului, in anul 2023. Sectia de procurori a Consiliului Superior al Magistraturii, a transmis institutia.
Taguri & Cuvinte Cheie:
Sectia pentru procurori a CSM raspunde judecatorilor care au constatat existenta unui atac la independenta justitiei: A fost analizata problema prescriptiei raspunderii penale sectia pentru procurori
sectia # pentru # procurori