Patru inculpati sunt trimisi in judecata, dupa ancheta asupra incendiului de la Spitalul Matei Bals. Au murit 26 de pacienti, dintre care 9 din cauza incendiului
Categoria:
2
Patru inculpati sunt trimisi in judecata, dupa ancheta asupra incendiului de la Spitalul Matei Bals. Au murit 26 de pacienti, dintre care 9 din cauza incendiului
Procurorii anunta, in ziua de marti, 21 aprilie 2026, ca au dispus trimiterea in judecata a patru inculpati - doua persoane fizice, o persoana juridica privata si o institutie publica - in dosarul privind incendiul produs in 29 ianuarie 2021 in Pavilionul V al Institutului National de Boli Infectioase Prof. Dr. Matei Bals din Municipiul Bucuresti. Ancheta a aratat ca 9 dintre cele 26 de decese survenite dupa incident sunt legate direct de incendiu. De asemenea, cercetarea la fata locului a aratat ca 11 aeroterme si 8 calorifere electrice au fost introduse in pavilion, cu toleranta personalului medical, desi tratarea pacientilor infectati cu coronavirus presupunea administrarea continua de oxigenoterapie. Parchetul de pe langa Tribunalul Bucuresti anunta, marti, ca procurorii au dispus trimiterea in judecata a patru inculpati - doua persoane fizice, o persoana juridica privata si o institutie publica - in dosarul privind incendiul produs la data de 29. 01. 2021 in Pavilionul V al Institutului National de Boli Infectioase Prof. Dr. Matei Bals. La data de 29. 01. 2021, in jurul orei 05:05, in contextul pandemiei de COVID-19, in Pavilionul V al Institutului National de Boli Infectioase Prof. Dr. Matei Bals -unitate sanitara publica desemnata sa acorde asistenta medicala pacientilor testati pozitiv cu virusul SARS-CoV-2, a caror ingrijire presupunea administrarea continua de oxigenoterapie - a izbucnit un incendiu cu consecinte grave. Dosarul a fost inregistrat initial la Parchetul de pe langa Judecatoria Sectorului 2 Bucuresti, fiind preluat in aceeasi zi de Parchetul de pe langa Tribunalul Bucuresti, transmit procurorii. Potrivit acestora, cu ocazia cercetarii locului faptei, au fost identificati patru pacienti decedati. Restul pacientilor internati in pavilion au fost evacuati si transferati in alte sectii ale institutului sau in unitati spitalicesti din Bucuresti. In perioada imediat urmatoare, alte 22 de persoane care fusesera internate in Pavilionul V la momentul izbucnirii incendiului au decedat, existand la acel moment suspiciunea ca decesele puteau fi puse in legatura cu incendiul, mai transmit procurorii. Acestia arata ca ancheta a relevat ca, pe fondul lipsei agentului termic din unitatea sanitara in perioada respectiva, apartinatorii pacientilor au introdus in pavilioane surse externe de incalzire - aeroterme si calorifere electrice - cu stiinta sau cel putin cu toleranta personalului medical. Aceasta practica reprezenta o cutuma instalata treptat, iar cercetarea locului faptei a evidentiat prezenta a 11 aeroterme si 8 calorifere electrice in incinta Pavilionului V. Pericolul era cu atat mai ridicat cu cat pacientii internati primeau oxigen prin masca in flux continuu: aerul imbogatit cu oxigen imbiba materialele textile din jur, facand extrem de usoara aprinderea lor la contactul cu orice sursa de caldura. Normele sanitare in vigoare interziceau in mod explicit folosirea surselor electrice de incalzire in saloanele cu oxigen activ tocmai din aceasta cauza, arata oficialii Parchetului. Potrivit acestora, cercetarile efectuate au stabilit ca incendiul a fost provocat de contactul unor materiale textile - scame sisau lenjerie de pat - cu elementul radiativ al unei aeroterme amplasate pe pardoseala, intre paturile 2 si 3 din salonul 63 de la parterul Pavilionului V. Procurorii mentioneaza ca urmarirea penala a debutat in rem, sub incadrarea juridica a infractiunii de distrugere din culpa care a avut ca urmare un dezastru, cu consecinta decesului a 26 de persoane, precum si distrugerea, degradarea si aducerea in stare de neintrebuintare a Pavilionului V, a echipamentelor si sistemelor aferente. Ancheta a impus administrarea unui probatoriu variat si complex, incluzand autopsii medico-legale, expertize genetice pentru identificarea victimelor, expertize criminalistice si tehnico-stiintifice, constatari in specialitatea achizitii publice si perchezitii domiciliare. Probele administrate au stabilit ca, anterior producerii incendiului, riscurile existente la nivelul unitatii sanitare erau cunoscute si tolerate, iar imediat dupa producerea acestuia au fost identificate eforturi de disimulare a neregulilor, se mai arata in comunicatul de presa transmis de procurori. Acestia anunta ca, din cele 26 de persoane decedate, 9 au decedat in legatura de cauzalitate cu expunerea la incendiu, in timp ce 17 au decedat din cauze patologice, fara legatura cu incendiul. Ca urmare a acestor constatari, la data de 23. 06. 2025, procurorii au dispus schimbarea incadrarii juridice, noua incadrare vizand infractiunea de distrugere din culpa care a avut ca urmare un dezastru, cu consecinta decesului a 9 persoane. Totodata, a fost dispusa disjungerea cauzei si clasarea cu privire la cele 17 decese din cauze patologice, faptele neconstituind infractiuni, anunta procurorii. La data de 24. 06. 2025, in cauza disjunsa - extinsa si sub aspectul infractiunii de abuz in serviciu - procurorii au dispus efectuarea in continuare a urmaririi penale fata de patru suspecti. Ulterior, fata de acestia a fost pusa in miscare actiunea penala, dobandind calitatea de inculpati, precizeaza procurorii. Procurorii Parchetului de pe langa Tribunalul Bucuresti au dispus trimiterea in judecata a patru inculpati, dupa cum urmeaza:1. ILIE (fosta BEREZITCHI) SIMONA-CORINA-GABRIELA, Sef Birou Achizitii Publice si Contractare in cadrul Institutului National de Boli Infectioase Prof. Dr. Matei Bals, cercetata pentru savarsirea infractiunilor de abuz in serviciu, daca functionarul public a obtinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, si distrugere din culpa care a avut ca urmare un dezastru, in concurs real. Din probele administrate a rezultat ca inculpata a semnat contractul nr. 71311. 02. 2020, in valoare de 242. 000 lei fara TVA, si actul aditional nr. 121. 12. 2020, in valoare de 66. 000 lei fara TVA, cu societatea Midan Fire Exit S. R. L. , prin care societatea urma sa asigure serviciile de interventie pentru situatii de urgenta ale institutului. Contractul a fost atribuit prin achizitie directa, cu nesocotirea pragului legal de 135. 060 lei fara TVA prevazut de legislatia achizitiilor publice: depasind aceasta suma, institutia era obligata sa organizeze o procedura concurentiala - licitatie publica - prin care mai multi operatori economici sa poata depune oferte. Prin recurgerea la achizitia directa, aceasta procedura a fost ocolita, ceilalti operatori economici fiind privati de dreptul de a participa, arata procurorii. Potrivit acestora, contractul a fost atribuit in scopul favorizarii societatii Midan Fire Exit S. R. L. , cu care inculpata avea legaturi personale si profesionale: sotul inculpatei era angajat al societatii, iar inculpata si administratorul de facto al acesteia activasera anterior in structuri comerciale cu acelasi sediu social si acelasi reprezentant. Prin fapta sa, inculpata a produs o paguba de 285. 999,06 lei fara TVA in dauna institutului, reprezentand sumele platite din fonduri publice pentru servicii care nu indeplineau conditiile legale si care s-au dovedit, in concret, ineficiente pentru prevenirea riscurilor si interventia la incendiu. Inculpata cunostea neconformitatile societatii contractate - aceasta nu detinea avizul emis de Inspectoratul General pentru Situatii de Urgenta (IGSU) necesar prestarii serviciilor, nu dispunea de echipele specializate, de dotarile minime obligatorii si nici de dispeceratul prevazut de lege. Aceasta cunoastere a rezultat chiar din clauzele contractuale redactate de inculpata: obligatiile esentiale ale societatii - obtinerea avizului, constituirea personalului specializat, asigurarea dotarii materiale - nu aveau stabilit niciun termen de indeplinire, lasand societatea sa functioneze nelimitat in afara cadrului legal, arata procurorii. Acestia anunta ca inculpata a creat si perpetuat astfel o aparenta de conformitate, in timp ce, in realitate, unitatea spitaliceasca era lipsita de un mecanism efectiv de interventie in caz de incendiu. La momentul izbucnirii incendiului din 29. 01. 2021, absenta unei structuri reale de interventie a facut ca stingerea ori limitarea consecintelor acestuia sa fie cu neputinta, inculpata contribuind in mod direct la acest rezultat, au transmis procurorii. 2. Societatea MIDAN FIRE EXIT S. R. L. , cercetata pentru savarsirea infractiunii de distrugere din culpa care a avut ca urmare un dezastru. Din probele administrate a rezultat ca societatea a prestat servicii de interventie pentru situatii de urgenta in cadrul institutului fara a detine avizul legal emis de Inspectoratul General pentru Situatii de Urgenta (IGSU) pentru sectorul de competenta, fara resursa umana si baza materiala adecvate. Serviciile contractate se incadrau in categoria P1 - tipul de serviciu privat pentru situatii de urgenta care impune, potrivit legii, constituirea unor echipe specializate de minimum 3 persoane pe tura, dotate cu costume de protectie tip pompier, aparate de respirat cu aer comprimat si echipamentele de interventie aferente, se arata in comunicatul unitatii de parchet. Pe intreaga durata a relatiei contractuale, societatea nu a solicitat si nici nu a obtinut avizul necesar, nu a constituit echipele specializate prevazute de lege si nu a dispus de niciuna dintre dotarile minime obligatorii, inclusiv autospeciale de interventie. In noaptea de 2829. 01. 2021, serviciul era asigurat de un singur pompier, lipsit de costumul de protectie si de aparatul de respirat cu aer comprimat prevazute de normele in vigoare. Lipsa acestor echipamente a facut imposibila patrunderea in zona cu fum pentru a localiza si stinge focul ori cel putin pentru a limita extinderea acestuia, echivaland in fapt cu absenta oricarei capacitati reale de interventie la momentul producerii dezastrului, se mai arata in comunicatul de presa. 3. DANILA MIHAITA, administrator in fapt al societatii Midan Fire Exit S. R. L. si, concomitent, cadru tehnic PSI (prevenire si stingere a incendiilor) angajat in cadrul Institutului National de Boli Infectioase Prof. Dr. Matei Bals, cercetat pentru savarsirea infractiunii de distrugere din culpa care a avut ca urmare un dezastru. Inculpatul a exercitat simultan doua roluri cu caracter vadit conflictual. Pe de o parte, in calitate de cadru tehnic PSI al institutului, era legal responsabil cu identificarea si evaluarea pericolelor de incendiu din unitate, cu instruirea personalului in privinta riscurilor specifice si cu asigurarea respectarii normelor de aparare impotriva incendiilor - inclusiv interzicerea surselor externe de incalzire in saloanele cu oxigen activ. Pe de alta parte, administra in fapt societatea Midan Fire Exit S. R. L. , desi functia formala de administrator era detinuta de o alta persoana care nu exercita nicio atributie reala de conducere, anunta procurorii. Potrivit acestora, aceasta dualitate de roluri a generat un mecanism infractional cu doua componente complementare: inculpatul a initiat si instrumentat el insusi procedurile de contractare a societatii pe care o administra - intocmind referatele de necesitate prin care justifica achizitiile si contribuind astfel la atribuirea contractelor catre o societate neconforma, iar concomitent, in calitate de responsabil PSI al institutului, a ignorat in mod sistematic prezenta aerotermelor in saloanele cu oxigen, fara a-si indeplini obligatia de a identifica si semnala zonele cu risc ridicat. Prin conduita sa, inculpatul a contribuit direct atat la imposibilitatea prevenirii incendiului, cat si la imposibilitatea interventiei eficiente dupa producerea acestuia, apreciaza procurorii. 4. INSTITUTUL NATIONAL DE BOLI INFECTIOASE PROF. DR. MATEI BALS, cercetat pentru savarsirea infractiunii de distrugere din culpa care a avut ca urmare un dezastru. Din probele administrate a rezultat ca institutul a contractat servicii de interventie pentru situatii de urgenta cu societatea Midan Fire Exit S. R. L. , neavizata de IGSU si lipsita de resursele necesare, si a tolerat, in contextul lipsei agentului termic, introducerea si utilizarea de surse externe de incalzire in saloanele destinate pacientilor dependenti de oxigenoterapie. Personalul medical cunostea sau ar fi trebuit sa cunoasca prezenta aerotermelor, controalele la intrarea in unitate nu au fost eficiente, iar in unele cazuri cadrele medicale au permis in mod explicit introducerea acestora, transmit procurorii. De asemenea, institutul nu a identificat si nu a evaluat riscurile asociate utilizarii surselor electrice de incalzire in spatii cu concentratie ridicata de oxigen - desi normele sanitare interziceau in mod explicit folosirea resourilor, radiatoarelor si aerotermelor in saloanele cu oxigen activ tocmai pentru ca aerul imbogatit cu oxigen face extrem de usoara aprinderea materialelor textile. Personalul nu a fost instruit corespunzator cu privire la acest pericol specific, nu a existat un plan efectiv de masuri la incendiu adus la cunostinta angajatilor si nu a fost verificata niciodata, pe durata pandemiei, concentratia de oxigen din saloane. Lipsa unui serviciu de urgenta conform si functional a determinat imposibilitatea limitarii consecintelor incendiului dupa izbucnirea acestuia, arata procurorii. Ancheta a stabilit ca dezastrul a fost rezultatul unui concurs de cauze independente si complementare, fiecare dintre inculpati suprimand, prin conduita sa, un mecanism distinct de prevenire sau limitare a consecintelor incendiului: contractarea unui serviciu privat de urgenta neconform, cu incalcarea legislatiei achizitiilor publice, in scopul favorizarii unui operator lipsit de capacitate reala de interventie; tolerarea utilizarii surselor externe de incalzire in saloane cu aport activ de oxigen; si cumulul de roluri incompatibile exercitat de aceeasi persoana, in calitate de furnizor de facto si responsabil tehnic PSI simultan al aceleiasi unitati sanitare, se mai arata in comunicatul de presa citat. Rechizitoriul a fost inaintat Judecatoriei Sectorului 2 Bucuresti.
Taguri & Cuvinte Cheie:
Patru inculpati sunt trimisi in judecata, dupa ancheta asupra incendiului de la Spitalul Matei Bals. Au murit 26 de pacienti, dintre care 9 din cauza incendiului patru inculpati sunt
patru inculpati sunt trimisi in judecata # dupa ancheta asupra incendiului de la spitalul matei bals # au murit 26 de pacienti