Ion Cristoiu, despre dosarul lui Calin Georgescu: Argumentatia juridica nu e sustinuta de fapte clare
Categoria:
editoriale
4
Ion Cristoiu, despre dosarul lui Calin Georgescu: Argumentatia juridica nu e sustinuta de fapte clare
Ion Cristoiu a comentat in termeni ironici dosarul intocmit pe numele lui Calin Georgescu. Acesta a comparat documentul cu o opera literara absurda, considerandu-l lipsit de logica si bazat pe constructii incoerente. Afirmatiile sale ridica semne de intrebare cu privire la temeinicia acuzatiilor formulate. In cadrul emisiunii moderate de Marius Tuca, Ion Cristoiu a sustinut ca dosarul lui Calin Georgescu poate fi privit ca un text literar lipsit de coerenta. El a remarcat ca multe pasaje seamana cu fragmente desprinse dintr-un roman satiric, insa fara intentia autorilor de a crea literatura. Dosarul lui Calin Georgescu intrece soldatul Svejk. In materie de proza satirica, dar este involuntara, poate concura cu soldatul Svejk in aberatie. Toti procurorii mi-am dat seama ca sunt niste prozatori ratati, a spus Cristoiu. In opinia sa, intreaga constructie a rechizitoriului seamana cu o poveste confuza, lipsita de o structura clara. Publicistul a facut referire la elemente considerate contradictorii, care ar pune sub semnul intrebarii consistenta probelor aduse de procurori. Cristoiu a insistat asupra faptului ca, potrivit documentului, actiunile atribuite lui Calin Georgescu ar fi pornit de la anularea unui tur de scrutin. In acest context, el a sugerat ca argumentatia juridica nu ar fi sustinuta de fapte clare. Afirmatiile sale subliniaza perceptia asupra unei incoerente narative in constructia dosarului. El a remarcat ca acuzatiile se schimba pe parcursul rechizitoriului si ca nu exista o linie clara intre intentie si presupusele fapte. Jurnalistul mai aduce si noi argumente referitoare la lipsa de consistenta a probelor impotriva lui Calin Georgescu si Horatiu Potra. Cristoiu a citat fragmente din rechizitoriu, sustinand ca acestea nu dovedesc planificarea unei lovituri de stat. Eu am citit cele 320 si le-am citit ca un critic literar. Sa vedem ce vrea autorul. Si zice asa: Lovitura de stat urma sa fie data pe 8 decembrie, cand era al doilea tur anulat. Pe 7 decembrie, de la ora 10 si ceva, se intalneste Calin Georgescu la un centru de echitatie cu Potra, care venise special pentru asta. Si hotarasc intr-o ora lovitura de stat. Pai, Potra era in strainatate, cum au hotarat?, a punctat Cristoiu. El a subliniat si rolul serviciilor secrete, pe care le considera direct responsabile de monitorizarea activitatilor lui Georgescu. Potrivit lui, daca acesta ar fi fost implicat in actiuni ilegale, SRI ar fi trebuit sa detina probe mai solide. Comentariile lui Ion Cristoiu s-au extins si asupra marturiilor care apar in dosar. Publicistul a aratat ca interceptarile lipsesc si ca informatiile invocate nu sustin acuzatiile de tentativa de lovitura de stat. Dar nu-mi spune mie ca SRI-ul nu stia ca e omul rusilor. Ca, daca nu stia, sa se desfiinteze. Logic, l-au pus sub observatie, ca era periculos. L-au ascultat si, in plus, cei de la SRI puteau sa puna microfoane acolo. Sau sa o racoleze pe nevasta lui ala. Nu exista nicio inregistrare, nici in care asta sa spuna la telefon, sa-l sune pe Potra: Bai, eu dau lovitura de stat. Nu exista. De ce? Au fost inregistrati, dar nu e nicio proba. Si atunci, intrebarea este, de unde stiu ei ca au vrut sa dea?, a declarat Cristoiu. El a adaugat ca intreaga constructie a acuzatiilor se bazeaza pe marturia unei persoane care nu a furnizat detalii clare despre planuri subversive. Totul se bazeaza pe marturia nevestei arabului, care atata spune. Nu spune ca i-am auzit discutand de lovitura de asta: In momentul in care am intrat eu sa le dau ceai, ei au incetat sa mai vorbeasca intre ei. Dar eu ii spun domnului autor urmatorul lucru, daca sunt doi barbati, discuta si intra o femeie si ei tac, poate vorbeau despre fundul ei, a incheiat Cristoiu.
Taguri & Cuvinte Cheie:
Ion Cristoiu, despre dosarul lui Calin Georgescu: Argumentatia juridica nu e sustinuta de fapte clare cristoiu, despre dosarul
ion cristoiu # despre dosarul lui calin georgescu # argumentatia juridica nu e sustinuta de fapte clare