ICCJ a sesizat CCR pe modificarile legislatiei penale care reglementeaza procedura de camera preliminara
Categoria:
1
ICCJ a sesizat CCR pe modificarile legislatiei penale care reglementeaza procedura de camera preliminara
Inalta Curte de Casatie si Justitie (ICCJ) a decis vineri sesizarea Curtii Constitutionale a Romaniei (CCR) in legatura cu modificarile aduse Codului de procedura penala, adoptate recent de Parlament, care introduc o procedura accelerata in faza de camera preliminara a proceselor penale. br
Decizia a fost luata in cadrul Sectiilor Unite ale Instantei supreme, convocate de presedinta ICCJ, Lia Savonea, pentru analizarea oportunitatii atacarii la CCR a legii adoptate de Parlament. br
Potrivit unui comunicat transmis de ICCJ, hotararea de sesizare a fost adoptata vineri, 22 mai 2026, cu participarea a 96 de judecatori, in conditiile respectarii cvorumului legal: Inalta Curte de Casatie si Justitie a decis sesizarea Curtii Constitutionale a Romaniei pentru controlul constitutionalitatii, inainte de promulgare, in ceea ce priveste: Legea pentru modificarea si completarea Legii nr. 1352010 privind Codul de procedura penala (PL-x nr. 2282026). br
Printre modificarile introduse se afla noi drepturi pentru victimele agresiunilor, insa ICCJ a contestat exclusiv dispozitiile referitoare la procedura de camera preliminara. br
Concret, legea stabileste ca aceasta etapa procesuala trebuie finalizata in maximum 60 de zile de la inregistrarea dosarului in instanta. In acest scop, judecatorii ar urma sa fixeze termene succesive, iar dupa primul termen partile nu ar mai fi citate, fiind obligate sa urmareasca singure evolutia dosarului. br
Textul mai prevede ca termenele in camera preliminara vor fi stabilite, de regula, in zile consecutive, iar intervalul dintre termene nu poate depasi sapte zile, cu exceptia unor situatii justificate. br
In sesizarea trimisa la CCR, ICCJ sustine ca noile prevederi sunt neconstitutionale deoarece afecteaza coerenta procedurii penale si drepturile procesuale ale partilor. br
Instanta suprema invoca incalcarea mai multor articole din Constitutie, referitoare la legalitate, egalitatea in drepturi, dreptul la aparare, dreptul la un proces echitabil si infaptuirea justitiei. br
Viciile de neconstitutionalitate se refera la nesocotirea principiilor constitutionale ale legalitatii si claritatii legii, egalitatii in drepturi, respectarii dreptului la aparare, la un proces echitabil si infaptuirii justitiei intr-un stat de drept, arata ICCJ. br
Una dintre criticile formulate de ICCJ vizeaza posibilitatea reunirii si disjungerii cauzelor inca din faza de camera preliminara. br
Judecatorii Instantei supreme sustin ca noua reglementare nu este corelata cu actuala arhitectura a procesului penal si ar obliga judecatorul de camera preliminara sa intre indirect pe fondul cauzei, desi atributiile sale sunt limitate la verificarea legalitatii urmaririi penale. br
ICCJ avertizeaza ca pot aparea blocaje practice privind restituirea cauzelor la parchet, separarea dosarelor reunite sau evitarea unor solutii contradictorii. br
O alta critica importanta se refera la eliminarea obligatiei de citare a partilor la termenele ulterioare din camera preliminara. br
Potrivit noii legi, dupa primul termen, partile si persoanele vatamate trebuie sa urmareasca singure parcursul dosarului, fara emiterea unor noi citatii. br
ICCJ considera ca masura este vaga si afecteaza dreptul la aparare si accesul efectiv la justitie, in special in cazul persoanelor vulnerabile, precum detinutii, persoanele in varsta sau cei fara acces la internet ori competente digitale. br
Instanta suprema contesta si prevederea care confera autoritate de lucru judecat concluziilor judecatorului de camera preliminara privind legalitatea probelor si a actelor de urmarire penala. br
Potrivit ICCJ, aceasta solutie contrazice jurisprudenta CCR si limiteaza posibilitatea instantei de fond de a mai analiza legalitatea unor probe obtinute nelegal sau neloial. br
Solutia legislativa criticata nu numai ca se indeparteaza de jurisprudenta Curtii Constitutionale referitoare la limitele autoritatii de lucru judecat in materia camerei preliminare, dar intra si intr-o contradictie evidenta cu mecanismul procedural reglementat de Codul de procedura penala, se arata in concluzia ICCJ. br
Sesizarea urmeaza sa fie analizata de Curtea Constitutionala a Romaniei inainte ca legea sa poata fi promulgata. br
br
Taguri & Cuvinte Cheie:
ICCJ a sesizat CCR pe modificarile legislatiei penale care reglementeaza procedura de camera preliminara iccj sesizat modificarile
iccj # sesizat # modificarile