Drona din Portul Constanta. Informatiile care lipsesc din cronologia evenimentului. General: Am un mare semn de intrebare
Categoria:
1
Drona din Portul Constanta. Informatiile care lipsesc din cronologia evenimentului. General: Am un mare semn de intrebare
De-a lungul timpului, in preajma producerii unor evenimente importante, au existat situatii in care mesajele comunicate public de guvernanti si de institutii au generat neincredere, suspiciuni si chiar miscari sociale. Doua episoade recente petrecute in Romania, de curand, pun in discutie coerenta discursului oficial. Mai exact, este vorba despre prabusirea dronei pe blocul din Galati si explozia dronei marine in Constanta. Cel mai recent eveniment care a generat un haos informational este explozia dronei marine din Portul Constanta. Cum a fost descoperita drona marinaVineri, 5 iunie, o drona marina a explodat in Portul Constanta, aproape de terminalul de combustibili Oil Terminal. Dispozitivul militar a fost descoperit in jurul orei 5:50 - 6:00 dimineata, de angajatii Agentiei Romane de Salvare a Vietii Omenesti pe Mare (ARSVOM). Apoi a urmat o avalansa de informatii venite din partea autoritatilor romane si ucrainene, care au produs anumite suspiciuni in societate. Citeste toate stirile despre O drona maritima a explodat in Portul Constanta Primele masuri dupa descoperirea dronei marineIn dimineata zilei de vineri, drona marina fusese descoperita blocata in barierele antipoluare amplasate pe apa, in dreptul sediului Agentiei. Dupa comunicarea facuta de angajatii ARSVOM catre Garda de Coasta - in jurul orei 06:20, privind prezenta dronei in Dana 78 - au ajuns la fata locului echipaje din cadrul MApN, MAI si SRI. Pana in jurul orei 10:00 au avut loc cercetarile la fata locului, perimetrul civil din jurul sediului ARSVOM a fost izolat, s-au luat masuri pentru restrictionarea traficului naval in Portul Constanta. Evacuarea, dispusa cu cateva minute inainte de explozieIn jurul orei 10:25 a fost detectat un semnal de autodistrugere a dronei din Portul Constanta. Astfel, au fost luate masuri urgente pentru evacuarea personalului angrenat in cercetare, inchiderea zonei din port si pentru stabilirea unei zone de siguranta de 1 kilometru. La ora 10:28 a explodat drona suspecta. Rusia a aratat cu degetul UcrainaLa 13:02, Ambasada Rusiei in Romania a calificat informatiile transmise de Ministerul Apararii din Romania drept incomplete. Astfel, rusii au transmis prin intermediul social media, opiniei publice din Romania, ca este vorba despre vehicule maritime fara pilot ucrainene, utilizate de regimul de la Kiev pentru comiterea de acte teroriste impotriva navelor civile si pentru crearea unor amenintari la adresa sigurantei navigatiei din Marea Neagra. Ucraina a recunoscut ca drona ii apartineUcraina a iesit cu primul mesaj public abia dupa mai bine de patru ore de la explozie. In jurul orei 15:00, Fortele Navale Ucrainene si-au revendicat drona marina prin postari publicate in social media. Sursa citata a mai transmis ca Ucraina a pierdut controlul dispozitivului militar din cauza actiunilor ostile ale partii ruse. Dupa cateva minute de la mesajul publicat de Fortele Navale Ucrainene, Heorhii Tykhyi, purtator de cuvant al ministerului de Externe ucrainean, a informat pe X ca Fortele Navale ucrainene au transmis Romaniei toate informatiile de urgenta necesare, in timp util, pentru a preveni un dezastru. Totodata, ucrainenii au confirmat ca au pierdut controlul de operare a patru drone. Doua drone s-au mai autodetonat in larg si alta in afara portului. Ministrul Apararii, Radu Miruta, reproseaza tardivitatea autoritatilor ucraineneIn jurul orei 17:00, ministrul Apararii, Radu Miruta, a facut declaratii care au inceput sa puna sub semnul indoielii afirmatiile venite de la Kiev. Oficialul roman a declarat ca partea ucraineana a informat Romania cu privire la drona marina abia in jurul orei 10:00. Practic, la acea ora, stirea privind existenta unei drone marine in Portul Constanta deja circula in presa. Nicusor Dan critica RusiaPe 6 iunie, presedintele Nicusor Dan a confirmat faptul ca autoritatile romane stiau ca drona urma sa se autodetoneze si ca informarea de la vecinii din nord a venit in jurul orei 10:00. Faptul ca drona era de provenienta ucraineana este un lucru cert, potrivit oficialului roman. Dan s-a aratat multumit de faptul ca institutiile abilitate au respectat protocoalele specifice. El a explicat incidentul de securitate drept o bresa pe fondul faptului ca tara noastra inca nu are tehnologia capabila sa depisteze astfel de drone, cu tehnologie noua. Pana acum nu vad vreo eroare umana. Este o chestiune care tine de o tehnologie noua la care ne adaptam prin inzestrarea pe care sper ca o facem mai repede, a declarat Nicusor Dan, printre altele. Totodata, Nicusor Dan a transmis ca responsabila pentru incident este Rusia. A fost o drona ucraineana, dar responsabila pentru asta este Rusia. Ucraina este tara agresata si se apara cum poate, a transmis oficialul de la Cotroceni. Suspiciuni privind Ucraina, din partea unor experti romaniFaptul ca Ucraina a recunoscut ca drona din Portul Constanta ii apartine, cu acuzatiile facute de catre Nicusor Dan la adresa Rusiei, pe care o considera vinovata de incident, intra in conflict cu opiniile generate de analistii militari contactati de Televiziunea Romana. Constantin Ciorobea - contraamiral de flotila si Sandu Mateiu - comandor in rezerva sunt de parere ca partea ucraineana are de dat explicatii suplimentare. Contraamiralul de flotila in retragere Constantin Ciorobea sustine ca ucrainenii puteau pierde controlul dronei marine, dar rusii nu aveau cum sa preia dirijarea dispozitivului militar incarcat cu explozibil. Totodata, militarul nu crede ca drona putea patrunde in port fara a fi dirijata: Ucrainenii au mai pierdut controlul dronelor, dar n-a fost preluat controlul de altcineva si s-o dirijeze, pentru ca drona asta a fost dirijata in port. O drona care pierde controlul nu poate sa ajunga in Portul Constanta. Curentul normal pe litoralul romanesc este de la nord la sud, avand in vedere digul de nord al Portului Constanta, drona ori o gaseam undeva pe digul exterior, prinsa printre stabilopozi, ori pe plaja la Eforie sau la Mangalia. Comandorul in rezerva Sandu Mateiu sustine ca autoritatile de la Kiev trebuie sa prezinte scuze fata de Romania, in contextul pericolului creat in Portul Constanta. Totodata, el atrage atentia asupra unui aspect suspect: Partea ucraineana trebuie sa-si ceara scuze, pentru ca intr-un element esential al infrastructurii Romaniei a avut loc o explozie provocata de catre o drona ucraineana. Iar al doilea, trebuie sa explice si sa ia masuri, cum acea drona, care n-a fost in deriva, a avut propulsie si a intrat pe langa digul de la Portul Constanta, si dupa aceea a intrat in Port. Informatii contradictorii, omisiuni si ambiguitati in comunicarea oficialaIntr-un comunicat publicat de Guvernul Romaniei pe site-ul oficial, se mentioneaza faptul ca imediat dupa identificarea dronei, MApN a luat legatura cu omologii ucraineni, care au confirmat ca au pierdut controlul operarii a patru drone. Insa, drona a fost identificata intre 06:00 si 07:00 dimineata. Ministrul Radu Miruta a transmis ca MApN primit avertismentul de la partea ucraineana dupa ora 10:00. Pe langa exprimarea imediat dupa identificarea dronei, a MApN, fara precizarea orei, ucrainenii au transmis in social media ca au anuntat Romania despre pericolul din Port in timp util - o alta formula de exprimare imprecisa. Potrivit comunicatului de presa al Guvernului, in intervalul orar 06:20 (cand Garda de Coasta a fost informata de ARSVOM referitoare la obiectul plutitor), pana 10:25 (momentul in care a fost detectat un semnal de autodistrugere), nu a mai fost consemnat vreun eveniment in raport. Generalul-maior Dan Grecu: Marea greseala este ca atunci cand s-a descoperit aceasta drona nu s-au luat masuri pentru a o evacua imediat din portGeneralul-maior (r. ) Dan Grecu a analizat pentru Ziare. com modul in care au reactionat din punct de vedere operativ, dar si din punct de vedere al comunicarii publice institutiile statului, in contextul evenimentului din Portul Constanta. Analistul militar a identificat aspecte pozitive. S-a actionat ca la o urgenta civila. S-a dat comunicat, s-a evacuat lumea, inclusiv din afara portului, ceea ce pana la urma a fost un lucru bun. Altfel, Doamne-fereste, ramanand in zona, putea fi mult mai periculos, a declarat generalul Grecu. Insa acesta crede ca se putea interveni si mai eficient. La mintea mea, marea greseala este ca atunci cand s-a descoperit aceasta nava, drona, nu s-au luat masuri pentru a o evacua imediat din port. As fi ancorat-o de o salupa, cu un fir suficient de lung si as fi scos-o in largul marii. Noi am stat in jur de patru ore asteptand… Asteptand nimic. Nu stiam nimic, pana sa ne spuna vecinii ucraineni. Modul de actiune a fost standard pentru categoria la care a fost incadrat evenimentul, un eveniment de urgenta civila, a declarat Grecu. Analistul militar se intreaba cum e posibil ca institutiile abilitate din statul roman sa fie in continuare nepregatite, avand in vedere conflictul de la granita, ce persista de ani de zile. Intrebarea este cum e posibil ca de la patru ani si jumatate de la declansarea razboiului Rusiei impotriva Ucrainei, in conditiile in care foarte multe actiuni au avut loc pe Marea Neagra, nu ne-am luat masuri sa supraveghem macar intrarea in Port? Si in toate zonele critice: Constanta, Mangalia, Petromidia. Mijloacele noastre tehnice nu acopera toate situatiile posibile in caz de razboi. Putine sunt statele care pot spune 100 ca sunt acoperite din toate punctele de vedere. Dar o simpla supraveghere a intrarilor si a iesirilor din port nu cred ca nu am fi putut avea, a declarat Dan Grecu. Generalul-maior Dan Grecu: Am un mare semn de intrebareMilitarul roman a remarcat probleme privind comunicarea oficialilor statului roman. Avem mare problema cu comunicarea oficiala. Si la nivelul comunicarii strategice, si la nivelul comunicarii de criza. Drona ar fi fost identificata dupa 06:00, a fost observata si era deja intepenita in niste baraje antipoluare. De acolo pana la dupa 10:00, in patru ore, drona a stat acolo. Va dati seama, nu stim cronologia. Nici noi, nici dvs. Cronologia nu a fost prezentata, din diverse ratiuni. Eu astept raportul despre care a spus presedintele. Ni se spune cronologia sau nu? Il astept si pe cel de la Galati. Nici acela nu a venit. Publicul trebuie sa stie. Lipsa de informatie nu face altceva decat sa induca teama si panica, inclusiv in situatii in care poate nu e cazul si nu e niciun fel de amenintare. Cum sa ii spui omului din Galati ca nu e niciun pericol, din moment ce i-a picat drona pe bloc?, a precizat Dan Grecu. Acesta ii da dreptate lui Nicusor Dan: evenimente similare se pot repeta. Din pacate, presedintele are dreptate. Atat timp cat nici Federatia Rusa si nici Ucraina nu ezita sa foloseasca mijloace de lovire in special la proximitatea propriilor granite. De exemplu, rusii sa nu mai atace la 2 km de Sulina sau de Tulcea. Presedintele are dreptate, unele evenimente se pot repeta, din pacate. Atat timp cat aceste actiuni continua, riscul unor astfel de evenimente sa se repete este real. Dar asta nu justifica noua lipsa de reactie, a precizat analistul. Faptul ca ministrul Apararii a contrazis naratiunea oficiala a Ucrainei este un lucru pozitiv, sustine Dan Grecu, ce are un mare semn de intrebare in legatura cu faptul ca armata statului din nord a pierdut controlul dronei marine. Ministrul Miruta are dreptate. Nu ma indoiesc ca sunt datele corecte, ca ucrainenii au anuntat tarziu. In mod normal, in momentul in care au pierdut - desi am un mare semn de intrebare - controlul dronei, un avertisment trebuia dat! Avem tratate de cooperare, avem tratate de vecinatate, ii sprijinim. Lucrurile acestea nu sunt admise intre parteneri. Daca ne-au anuntat cu 20 de minute inainte de explozie inseamna ca stiau unde este drona. E o concluzie. Nu stiu daca e adevarat sau nu. Nu sunt specialist in domeniu, dar un antreprenor roman care produce drone intr-o emisiune TV a spus foarte clar ca posibilitatea preluarii controlului unei astfel de drone este spre zero sau imposibil. Daca cel care produce drone, eu ma intreb. Iar apoi, o drona scapata de sub control nimereste exact in intrarea intr-un port si mai mult, canalul navigabil? , a punctat Grecu.
Taguri & Cuvinte Cheie:
Drona din Portul Constanta. Informatiile care lipsesc din cronologia evenimentului. General: Am un mare semn de intrebare drona portul constanta.
drona din portul constanta # informatiile care lipsesc din cronologia evenimentului # general