Daniel Daianu spune ca nu se poate vorbi despre un dezastru economic dupa cresterea inflatiei. Ar fi existat o alternativa. Sa fie taiate veniturile oamenilor
Categoria:
2
Daniel Daianu spune ca nu se poate vorbi despre un dezastru economic dupa cresterea inflatiei. Ar fi existat o alternativa. Sa fie taiate veniturile oamenilor
Presedintele Consiliului Fiscal, Daniel Daianu, a declarat ca este impropriu sa se vorbeasca despre un dezastru economic in Romania, in contextul inflatiei ridicate si al scaderii economice raportate de INS. Acesta sustine ca economia traverseaza pretul ajustarii fiscal-bugetare necesare reducerii deficitului, afirmand ca alternativa ar fi fost taieri de venituri, asa cum s-a intamplat in alte perioade de corectie bugetara. Cei care fac aceasta caracterizare economiei romanesti nu inteleg ca de fapt avem de-a face cu pretul ajustarii fiscal-bugetare. Deci nu poti sa mentii nivelul de trai al cetatenilor romani cand ai de corectat un deficit care a fost in 2024 mai mare de 9 din PIB si haideti sa ne amintim ca in acel an, desi deficitul era foarte mare, a fost foarte mare, am avut o crestere sub 1 din PIB, deci, este pretul pe care trebuie sa-l platim. Nu dorim sa-l platim, dar trebuie sa-l platim pentru a diminua deficitul bugetar. Nu poti sa ai o mentinere a veniturilor oamenilor in termen real, cu o corectie a deficitului bugetar. S-ar realiza sa spunem o diminuare a de venitului bugetar daca Romania, nu stiu cum, ar fi primitoarea unor venituri la buget, venituri suplimentare, ceea ce ar fi un miracol, a spus economistul, la Digi24. Care ar fi fost alternativaEl a subliniat ca intelege lupta politica, dar acesta este pretul pe care il platim pentru ajustarea unui deficit bugetar foarte mare si a facut referire la declaratia presedintelui UDMR Kelemen Hunor. Nu, inflatia nu este cauzata in principal de razboiul din Orientul Mijlociu. Inflatia este cauzata si de crestere de taxe si impozite, de liberalizare a tarifului la electricitate. Ar fi existat o alternativa. Sa fie taiate veniturile oamenilor, asa cum s-a intamplat intr-un episod precedent de corectie fiscal-bugetara, cand au fost taiate venituri nominale ale oamenilor in mod drastic si intr-adevar s-a realizat o o corectie importanta. Atunci s-a ajuns la un deficit bugetar mic, in jur de 1, si deficitul de cont curent a fost foarte mic. In 2013-2014 corectia a fost masiva, masiva, dar s-a realizat printr-un procedeu rar intalnit in lume. Si eu nu stiu daca mai era posibil din punct de vedere politic sa se recurga la un asemenea procedeu, a subliniat Daniel Daianu. El a mai precizat referitor la corectia fiscal-bugetara de anul trecut ca in principal isi are originea in cresteri de taxe si impozite: Nu poti sa ai o corectie atat de mare si sa fie mentinute veniturile cetatenilor. Nu-mi face placere sa spun ceea ce va relatez dumneavoastra, dar este cinstit sa spui asa ceva. Daca nu ar fi crescut taxe si impozite si n-ar fi fost liberalizat tariful la electricitate, am fi putut termina anul trecut cu o inflatie in jur de 5, banuiesc, insa ar fi trebuit sa taiem cheltuieli bugetare. Cum taiam cheltuieli bugetare care sa ne conduca in 2025 si 2026 la o diminuare a deficitului bugetar de la peste 9 de PIB la 6,2 din PIB? Unde s-ar fi putut taia aceste cheltuieli? Daca cineva vine cu cifre, dar cu cifre realiste, cu cifre cu care se poate opera in mod rational, eu o sa spun mea culpa.
Taguri & Cuvinte Cheie:
Daniel Daianu spune ca nu se poate vorbi despre un dezastru economic dupa cresterea inflatiei. Ar fi existat o alternativa. Sa fie taiate veniturile oamenilor daniel daianu spune
daniel daianu spune ca nu se poate vorbi despre un dezastru economic dupa cresterea inflatiei # ar fi existat o alternativa # sa fie taiate veniturile oamenilor