Cinci motive pentru care NATO nu e pregatita pentru un razboi cu Rusia. Expert: Trebuie sa-si regandeasca strategia
Categoria:
3
Cinci motive pentru care NATO nu e pregatita pentru un razboi cu Rusia. Expert: Trebuie sa-si regandeasca strategia
NATO s-a abtinut sa intervina in razboiul dintre SUA-Israel impotriva Iranului, dar cu toate acestea conflictul din Orientul Mijlociu a scos la iveala fisuri in sistemul de aparare al Aliantei. De la lipsa munitiei, pana la investitiile insuficiente in fortele navale, NATO este departe de a fi pregatita pentru un eventual razboi cu Rusia, au declarat experti pentru Politico. br
Oficialii militari europeni au avertizat ca Moscova ar putea fi in masura sa atace un membru al Aliantei pana in 2029, subliniind nevoia urgenta de pregatire pentru lupta si de coeziune politica in cadrul aliantei. br
In acest contect, Politico a discutat cu diplomati, oficiali actuali si fosti ai NATO, precum si experti in domeniul apararii pentru a identifica cinci lacune ale Aliantei scoase la iveala de razboiul din Orientul Mijlociu. br
Razboiul din Iran a scos in evidenta lipsa de munitie a NATO. br
Statele Unite au consumat aproximativ jumatate din stocul total de rachete critice de aparare aeriana Patriot, in timp ce oficialii francezi au avertizat ca stocurile de rachete Aster si Mica se epuizau inca din primele doua saptamani de razboi. Firmele din domeniul apararii, precum Rheinmetall si MBDA, au semnalat, de asemenea, o crestere a cererii si o iminenta penurie. br
Daca SUA isi vor indrepta in continuare atentia catre Indo-Pacific, vor fi retrase resurse substantiale din Europa, a declarat un diplomat de rang inalt al NATO. br
Avem prea putine dintre aceste resurse, avertizeaza el. br
Daca NATO nu isi schimba strategia, Rusia ne va scoate rapid din razboi prin preturi, a avertizat Calvin Bailey, un parlamentar din Partidul Laburist britanic, aflat la guvernare, membru al comisiei de aparare a Parlamentului Regatului Unit. br
Avand in vedere ca Moscova produce 6. 000 pana la 7. 000 de drone de atac cu sens unic pe luna, aliatii NATO ar ramane fara rachete de aparare aeriana de mare valoare in cateva saptamani, a declarat Justin Bronk, cercetator principal la Royal United Services Institute. br
Aceasta creeaza o «nevoie urgenta de interceptori aer-aer mai accesibili», a adaugat el, sustinand ca NATO ar trebui sa se concentreze pe alternative mai ieftine la sistemul Patriot, precum racheta ghidata cu laser AGR-20, si sa dezvolte sisteme de aparare pasiva, cum ar fi adaposturile fortificate din beton pentru avioane. br
Deficitul de munitie al Aliantei va fi acum unul dintre subiectele principale ale summitului liderilor NATO din iulie, potrivit unei persoane familiarizate cu aceasta chestiune. br
Capacitatea Iranului de a continua sa loveasca statele vecine din Golf cu peste 5. 000 de atacuri cu rachete si drone, in ciuda campaniei aeriene a SUA, arata limitele clare ale asteptarii ca poti bombarda o tara pana la supunere cu avioane conventionale, a spus Pieter Wezeman, cercetator senior la Institutul International de Cercetare pentru Pace din Stockholm. br
Ca raspuns, NATO trebuie sa-si regandeasca strategia privind suprematia aeriana si sa caute solutii creative pentru a descuraja Rusia, cum ar fi accelerarea investitiilor in arme de lovitura de precizie cu raza lunga de actiune, capabile sa vizeze productia de drone a Moscovei si obiectivele militare situate in adancul tarii, a afirmat Bronk. br
Daca putem obtine superioritatea aeriana asupra unei zone disputate, atunci chiar si Europa singura ar putea devasta fortele ruse pe teren, a spus el, sugerand intensificarea achizitiilor de rachete AGM-88G fabricate in SUA, cu o raza de actiune de pana la 300 de kilometri. br
Razboiul din Iran a starnit deja noi discutii in cadrul NATO cu privire la necesitatea unor capacitati sporite de lovire in adancime, au afirmat cei doi diplomati ai aliantei, pe masura ce discutiile privind urmatorul ciclu de planificare a apararii pe patru ani al organizatiei incep anul acesta. br
Interventia limitata a Europei in sprijinul aliatilor din Golf a evidentiat, de asemenea, investitiile extrem de insuficiente in fortele navale ale NATO. br
Cel mai clar exemplu este Regatul Unit. Dupa ce a durat trei saptamani pentru a-si desfasura distrugatorul HMS Dragon in Marea Mediterana, nava a fost trimisa inapoi in port din cauza unei probleme tehnice. br
Nu este de mirare. Seful fortelor maritime britanice, generalul Gwyn Jenkins, a recunoscut luna trecuta ca Marina Regala nu era pregatita pentru razboi, sustinand ca si alti aliati erau in urma. Prim-ministrul canadian Mark Carney a declarat anterior ca mai putin de jumatate din flota tarii sale este operationala. br
Din 2022, ne-am concentrat mult mai mult pe fortele terestre si acum observam brusc ca disponibilitatea flotei in cadrul NATO este intr-adevar destul de slaba, a spus Ed Arnold, un fost oficial NATO. br
In orice conflict cu Moscova, fortele navale vor fi esentiale pentru vanatoarea submarinelor din apropierea peninsulei Kola din nordul Rusiei si pentru neutralizarea navelor echipate cu rachete de croaziera Kalibr cu raza lunga de actiune, a declarat Sidharth Kaushal, expert in securitate maritima la RUSI. br
NATO trebuie, de asemenea, sa imbunatateasca facilitatile comune de intretinere a navelor, a spus el, precum si sa rezolve problema lipsei de personal si sa investeasca in nave flexibile care pot fi adaptate la diferite misiuni - inspirate de programul olandez de nave de sprijin multifunctionale. br
Razboiul a adancit si prapastia din interiorul NATO - Europa respingand cererile presedintelui american Donald Trump de sprijin militar, ceea ce a determinat Washingtonul sa elaboreze optiuni de represalii. br
Acest lucru starneste noi ingrijorari in cadrul Aliantei, au afirmat cei doi diplomati NATO. Intre timp, Trump a continuat sa critice dur NATO, calificand-o in repetate randuri drept un tigru de hartie. br
Riscul dupa Iran, a adaugat Arnold, este ca presedintele poate spune «De data aceasta nu ne implicam» sau se poate angaja doar la o desfasurare limitata de forte in cazul in care Moscova invadeaza. br
Ca raspuns, capitalele europene trebuie sa adopte aceeasi abordare tranzactionala ca Trump, a afirmat Anders Fogh Rasmussen, fost secretar general al NATO. Acestea ar trebui sa-si conditioneze in mod clar sprijinul pentru redeschiderea Stramtorii Ormuz de angajamentul Washingtonului fata de NATO. br
El a avertizat, de asemenea, impotriva continuarii strategiei de a-l multumi pe Trump, un element-cheie al abordarii secretarului general al NATO, Mark Rutte, fata de presedintele american. br
Timpul linguselilor a trecut, a spus Rasmussen. br
La cateva zile de la inceputul razboiului din Iran, Ucraina si-a trimis expertii in drone, bine pregatiti in utilizarea interceptorilor de productie proprie pentru a dobori dronele iraniene de tip Shahed folosite de Rusia, pentru a ajuta tarile din Orientul Mijlociu. Kievul a semnat in cele din urma parteneriate de aparare pe zece ani cu tarile din Golf. br
NATO si-a extins rapid legaturile institutionale cu Ucraina, de la un centru comun de instruire si cercetare in Polonia pana la vizite militare la Kiev si un program industrial recent lansat pentru achizitionarea de tehnologii inovatoare din aceasta tara, denumit UNITE-Brave NATO. br
Alianta ar trebui sa depuna eforturi pentru a crea o centura de mijloace anti-drone mai aproape de granita cu Rusia, ca prima linie de aparare, a afirmat Bronk. br
De asemenea, ar putea face mai mult pentru a-si intensifica relatiile industriale cu Ucraina, au spus cei doi diplomati NATO, inclusiv prin alocarea de fonduri suplimentare pentru UNITE-Brave. br
Ucraina actioneaza ca un furnizor de securitate, a declarat un al treilea diplomat NATO. br
Razboiul din Iran a demonstrat acest lucru, conchide acesta. br
br
Taguri & Cuvinte Cheie:
Cinci motive pentru care NATO nu e pregatita pentru un razboi cu Rusia. Expert: Trebuie sa-si regandeasca strategia cinci motive pentru
cinci motive pentru care nato nu e pregatita pentru un razboi cu rusia # expert # trebuie sa-si regandeasca strategia