Analiza De ce-i va fi greu lui Donald Trump sa tina America in afara conflictului dintre Israel si Iran
Categoria:
8
Analiza De ce-i va fi greu lui Donald Trump sa tina America in afara conflictului dintre Israel si Iran
Presedintele Donald Trump este disperat sa nu intre in razboi cu Iranul, dar ramane de vazut daca poate sa evite acest lucru, scrie CNN. Argumentele convingatoare legate de securitatea nationala si considerentele politice interne fac ca oprirea operatiunilor ofensive directe ale SUA in conflictul mult temut, pe care Israelul il descrie ca o chestiune de supravietuire, sa fie o masura logica. Insa forte puternice ar putea atrage America mai adanc in conflict decat rolul sau actual de a ajuta la protejarea Israelului de ploaia mortala de rachete si drone a Iranului. br
CNN si Reuters au transmis, in weekend, ca Trump a respins un plan israelian de a-l ucide pe liderul suprem al Iranului, ayatollahul Ali Khamenei, potrivit a doua surse. br
Dar unele dintre evenimentele ce pot decide implicarea activa a SUA in conflict nu depind de Trump. br
Daca regimul iranian, deja slabit, decide ca nu are nimic de pierdut si ataca bazele si personalul american din regiune sau tinte americane din intreaga lume, Washingtonul va fi obligat sa raspunda cu fermitate pentru a-si pastra credibilitatea si capacitatea de descurajare. O alta posibilitate este ca Teheranul sa exercite presiuni asupra lui Trump pentru a-l determina sa tina in frau Israelul, atacand transporturile maritime internationale in Golful Persic sau Marea Rosie si provocand o criza energetica globala. br
Presiunea asupra lui Trump creste si din interiorul propriului sau partid, care ii cere sa ia masuri pe care numai Statele Unite le pot lua – o misiune de distrugere a bazei subterane iraniene de la Fordow, despre care se crede ca se afla in afara razei de actiune a aviatiei israeliene. Logica unui astfel de atac ar fi ca Iranul se afla acum intr-o pozitie de vulnerabilitate unica si ca s-ar putea sa nu mai existe o ocazie mai buna pentru SUA de a distruge posibilitatea ca Iranul sa obtina arme nucleare. br
Echipa CNN de la Casa Alba a relatat ca presedintele este profund sceptic cu privire la implicarea Statelor Unite in conflict. O astfel de miscare ar fi plina de pericole. Ar putea duce la extinderea conflictului dincolo de beligerantii actuali si la un razboi deschis si istovitor, fara un final clar. br
Daca exista o lectie de invatat din inceputul secolului XXI, aceasta este ca obiectivele de razboi si analizele privind Orientul Mijlociu elaborate la Washington se dovedesc aproape intotdeauna dezastruoase. Ideea ca regimul clerical brutal al Iranului ar putea cadea ar putea fi atractiva. Dar rasturnarea lui Saddam Hussein si razboiul civil din Siria arata ca natiunile din Orientul Mijlociu se pot pur si simplu fragmenta atunci cand se creeaza un vid de putere. br
O interventie americana ar adanci si mai mult tensiunile din baza politica a lui Trump si ar demola un principiu fundamental al miscarii sale America first: ca Statele Unite trebuie sa se tina departe de conflictele externe, dupa mai bine de un deceniu de suferinta in Irak si Afganistan. La urma urmei, au trecut doar cateva saptamani de cand presedintele a prezentat o noua viziune pentru Orientul Mijlociu si implicarea americana. br
Asa-zisii constructori de natiuni au distrus mult mai multe natiuni decat au construit, iar interventionistii au intervenit in societati complexe pe care nici macar ei insisi nu le intelegeau, a declarat Trump intr-un discurs important tinut in Arabia Saudita in luna mai. O noua generatie de lideri depaseste conflictele vechi si diviziunile obosite ale trecutului si construieste un viitor in care Orientul Mijlociu este definit de comert, nu de haos; in care exporta tehnologie, nu terorism; si in care oameni de diferite nationalitati, religii si credinte construiesc impreuna orase – nu se bombardeaza reciproc pana la disparitie. br
Un nou razboi american este total incompatibil cu o astfel de viziune. Cu toate acestea, expertii de la Washington ar putea argumenta ca Trump are o ocazie unica de a elimina principalul obstacol din calea viziunii sale, eradicand calea Iranului catre arma nucleara sau chiar contribuind la rasturnarea conducerii teocratice a acestei tari. br
Presedintii au scris adesea in memoriile lor despre alegerile importante si agonizante de a trimite trupe in razboaie straine. Uneori, insa, decizia de a nu se grabi, chiar si atunci cand pare tentanta, necesita la fel de mult curaj. br
Dilemele precum cea cu care se confrunta acum Trump au de obicei rezultate negative, indiferent de alegere. br
Presiunea politica asupra presedintelui pentru a iesi din pasivitate creste deja, chiar daca Statele Unite au clarificat ca decizia Israelului de a lansa atacuri majore impotriva Iranului este una exclusiv israeliana si ca fortele de la Washington nu sunt implicate in operatiuni ofensive. br
Unul dintre factorii care complica situatia pentru Trump este ca, desi atacurile Israelului par sa fi reusit sa elimine liderii militari de varf si oamenii de stiinta din domeniul nuclear, ramane neclar daca Israelul are capacitatea de a eradica singur programul nuclear al Iranului. br
Fostul vicepresedinte Mike Pence a declarat duminica, in emisiunea State of the Union, ca daca atacul Israelului nu va convinge Iranul sa faca concesii majore in incercarea diplomatica a lui Trump de a pune capat programului nuclear iranian, atunci Statele Unite ar trebui sa fie pregatite sa se alature conflictului. br
Acum, daca iranienii vor sa se retraga, cred ca presedintele a clarificat ca este dispus sa intre in negocieri. Dar nu poate exista niciun program nuclear de niciun fel, niciun program de imbogatire de niciun fel, a declarat Pence. Si, in cele din urma, daca Israelul are nevoie de ajutorul nostru pentru a se asigura ca programul nuclear iranian este distrus odata pentru totdeauna, Statele Unite ale Americii trebuie sa fie pregatite sa o faca, pentru ca este vorba de protejarea celui mai pretuit aliat al nostru. br
Senatorul republican Lindsey Graham a sustinut ca cel mai rau rezultat posibil al unui conflict intre Israel si Iran ar fi mentinerea capacitatilor nucleare ale Teheranului, despre care acesta a negat mult timp ca ar fi destinate construirii unei bombe. br
Daca diplomatia nu are succes si ne ramane optiunea fortei, il indemn pe presedintele Trump sa faca tot posibilul pentru a se asigura ca, la finalul acestei operatiuni, nu va mai ramane nimic in Iran in ceea ce priveste programul nuclear, a declarat Graham, un aliat cheie al lui Trump. Daca asta inseamna sa furnizam bombe, sa furnizam bombe. Daca asta inseamna sa zburam cu Israelul, sa zburam cu Israelul. br
Aceste calcule sunt destul de dificile. Dar Trump se confrunta si cu un scenariu politic intern complex, rezultat al transformarii Partidului Republican intr-un partid mai izolationist. Acest lucru inseamna ca se confrunta cu un scenariu politic diferit de cel dinaintea presedintelui George W. Bush, cand a intrat in Afganistan si Irak. br
Unele dintre cele mai puternice voci din dreapta, printre care Tucker Carlson si Charlie Kirk, l-au avertizat deja pe Trump sa nu distruga increderea bazei MAGA prin implicarea intr-un nou razboi in Orientul Mijlociu. Presedintele a fost intotdeauna extrem de prudent cu propria sa coalitie complexa. El este reticent in a lua masuri care sa-i supere alegatorii. Un exemplu in acest sens a fost schimbarea sa de pozitie de saptamana trecuta, cand a oprit deportarile in masa ale lucratorilor agricoli – in parte pentru a evita sa supere fermierii si angajatorii din zonele rurale, unde se bucura de o mare parte a sprijinului sau. br
Preocuparea lui Trump pentru costurile politice a fost evidenta intr-o conversatie cu jurnalistul Michael Scherer de la The Atlantic, duminica. br
Ei bine, avand in vedere ca eu sunt cel care a dezvoltat conceptul «America first» si avand in vedere ca acest termen nu a fost folosit pana la venirea mea, cred ca eu sunt cel care decide asta, i-a spus Trump lui Scherer. Pentru cei care spun ca vor pace – nu puteti avea pace daca Iranul are arme nucleare. Asadar, pentru toti acei oameni minunati care nu vor sa faca nimic in legatura cu faptul ca Iranul are arme nucleare – asta nu este pace. br
Presedintele parea sa repete un argument pentru baza sa electorala, pe care ar trebui sa-l foloseasca daca s-ar alatura actiunii israeliene. Este fascinant sa-l vezi luptandu-se cu dilema dintre argumentele de securitate nationala cu care s-ar confrunta orice presedinte american conventional si sectoarele miscarii politice care l-au adus la putere. Nu pare inca absolut convins de propriul argument, poate pentru ca, asa cum a subliniat Kirk, tinerii alegatori de sex masculin care s-au inghesuit la campania sa de realegere de anul trecut nu vor sa se alature unui probleme din Orientul Mijlociu. br
Nu este deloc situatia pe care Trump o sperase la inceputul mandatului sau – unul dintre motivele pentru care parea atat de optimist chiar si luna aceasta in ceea ce priveste eforturile sale de a forta Iranul sa accepte un acord pentru a pune capat pasnic programului sau nuclear. br
Trump si-a inceput al doilea mandat promitand ca va fi un pacificator. br
Dar, dupa cinci luni, cele doua razboaie majore care faceau ravagii la momentul preluarii mandatului sau s-au agravat, iar noul conflict periculos cu Iranul promite sa fie cea mai mare incercare pentru politica America first. br
Autoritatea lui Trump a fost sfidata de trei lideri cheie: presedintele rus Vladimir Putin, presedintele chinez Xi Jinping si premierul israelian Benjamin Netanyahu. Iar abordarea sa tip arta negocierii in politica externa este un esec. br
Putin a ignorat eforturile lui Trump de a pune capat razboiului din Ucraina. Xi l-a fortat de doua ori pe liderul american sa cedeze in razboiul comercial dintre cele doua tari. Iar decizia lui Netanyahu de a declansa conflictul cu Iranul, pe care presedintii americani au incercat sa-l evite de mult timp, pare sa fi sabotat diplomatia lui Trump fata de Iran si se bazeaza pe pariul ca niciun presedinte american nu si-ar putea permite sa nu apere Israelul, chiar daca nu este de acord cu deciziile acestuia. br
Pe plan intern, presedintii trebuie sa castige increderea publicului pentru deciziile lor de a intra in razboi. In acest sens, Trump ar putea intampina dificultati, intrucat a alienat milioane de oameni prin abordarea sa dura a problemelor interne. Printre acestea se numara decizia sa de a trimite armata in California in contextul protestelor anti-ICE de saptamana trecuta si avertismentele ca intentioneaza sa foloseasca trupe peste tot. br
Al doilea mandat al lui Trump a contrazis deja ideea ca greutatea personalitatii sale, respectul pe care i-l aratau adversarii straini si ceea ce consilierii sai considerau o abilitate aproape magica de a incheia acorduri ar putea schimba lumea. De exemplu, valul promis de acorduri comerciale, zdruncinat de tarifele sale, nu s-a materializat. br
Prima incursiune a lui Trump in domeniul pacii – in Gaza – a esuat. Sute de mii de palestinieni se confrunta acum cu foametea, in timp ce Israelul continua bombardamentele asupra Fasiei Gaza, declansate de atacurile Hamas din octombrie 2023. br
Eforturile presedintelui de a pune capat razboiului din Ucraina nu au dus nicaieri. Conflictul s-a extins. S-a raspandit in Rusia, cu raiduri ucrainene asupra bazelor rusesti, care l-au determinat pe Putin sa lanseze atacuri violente asupra civililor din Kiev si din alte parti. Casa Alba a facut cunoscut faptul ca Trump era frustrat de liderul rus si a stabilit un termen de doua saptamani pentru a lua in considerare sanctiuni mai dure impotriva Moscovei. Dar nimic nu a dezvaluit mai bine natura ridicola a acestei manevre si atitudinea partinitoare a lui Trump fata de razboi decat entuziasmul sau de sambata, cand Putin l-a sunat pentru a-i ura La multi ani!. br
Evenimentele au depasit reticenta lui Trump de a se implica in afara tarii, bazata pe sloganul America pe primul loc, si au scos la iveala superficialitatea abilitatilor sale de om de stat. Agravarea crizelor poate oferi o previzualizare a unei lumi care devine mai instabila in absenta unei conduceri americane stabile si constante. br
Baza politica interna din ce in ce mai fragila a lui Trump si autoritatea sa deja discutabila pe plan international nu vor face decat sa-i complice dilemele. In multe privinte, conflictul cu Iranul este genul de criza internationala fara raspunsuri usoare pe care el a evitat-o in primul sau mandat. br
Acum, acesta ar putea sa-i defineasca al doilea mandat. br
Citeste si:br
ANALIZA Cum a fost orchestrata izbucnirea razboiului in Orientul Mijlociu. Loviturile Israelului asupra Iranului, pregatite ani de zilebr
br
Taguri & Cuvinte Cheie:
Analiza De ce-i va fi greu lui Donald Trump sa tina America in afara conflictului dintre Israel si Iran analiza ce-i greu
analiza # ce-i # greu