Zeci de organizatii civice si personalitati, alaturi de Oana Gheorghiu. Un precedent foarte periculos pentru statul de drept si libera exprimare
Categoria:
1
Zeci de organizatii civice si personalitati, alaturi de Oana Gheorghiu. Un precedent foarte periculos pentru statul de drept si libera exprimare
Scriitorul Radu Vancu, unul dintre fondatorii miscarii civice Va vedem din Sibiu, a reactionat si el dupa ce CSM a decis sa depuna o plangere penala impotriva vicepremierului Oana Gheorghiu, pe care o acuza ca a incalcat independenta justitiei si statutul magistratilor intr-un mod iresponsabil si populist. Vancu a semnat, alaturi de cateva zeci de organizatii civice & personalitati, un text prin care se atrage atentia ca plangerea penala a CSM impotriva Oanei Gheorghiu este un precedent foarte periculos pentru statul de drept si libera exprimare. Magistratii nu sunt o categorie vulnerabila si defavorizataConsiliul Suprem al Magistraturii considera ca vicepremiera Oana Gheorghiu a incitat la violenta, ura si discriminare atunci cand a incercat sa apeleze la sentimentele umanitariste ale magistratilor pentru a-i convinge sa inteleaga si sa accepte diminuarea pensiilor speciale. In consecinta, CSM a formulat o plangere penala invocand articolul 369 din Codul Penal, menit sa apere categoriile protejate (adica persoanele sau grupurile de persoane atacate pe criterii precum rasa, etnie, nationalitate, religie, gen, orientare sexuala, opinie politica, dizabilitate sau alte criterii similare). E ridicol ca magistratii sa pretinda ca sunt o categorie defavorizata si vulnerabilaCiteste toate stirile despre CSM a depus plangere penala impotriva Oanei GheorghiuE ridicol ca magistratii, una dintre cele mai privilegiate categorii profesionale din Romania, sa pretinda ca sunt o categorie defavorizata si vulnerabila. Si e periculos ca un argument umanitarist, fie el oricat de nereusit formulat, a ajuns sa insemne in ochii magistratilor romani incitare la violenta, ura si discriminare. Nu orice discutie despre justitie reprezinta incitare la violenta, ura si discriminareMagistratii trebuie sa inteleaga ca principiul independentei justitiei nu implica interdictia de a discuta despre sistemul de justitie. Si, de asemenea, ca nu orice discutie despre justitie reprezinta incitare la violenta, ura si discriminare. Fie ea chiar si critica, fie ea purtata chiar si de un politician. Dimpotriva: a trata orice discutie critica drept incitare la ura inseamna a trivializa incitarea reala la ura – care este, intr-adevar, una dintre problemele majore ale Romaniei. Cetatenii se simt abandonati si tradati de justitieAr fi fost preferabil ca magistratii sa se intrebe de ce a ajuns justitia sa aiba o imagine atat de negativa in Romania. In urma cu cativa ani, cetatenii au protestat sute de zile la rand in strada pentru a apara justitia de atacurile politice. Acum, aceiasi cetateni se simt abandonati si tradati de justitie. Invitam magistratii sa reflecteze cu precadere asupra cauzelor acestei perceptii covarsitor negative asupra justitiei. Si sa inteleaga ca a trata orice discutie critica despre justitie drept incitare la ura va agrava suplimentar aceasta perceptie negativa. Magistratii sunt alaturi doar de propriile intereseNoi, cetatenii, vrem sa simtim magistratii alaturi de noi in aceasta lupta pentru independenta justitiei. Din nefericire, in ultima vreme am simtit prea des ca unii inalti magistrati nu sunt alaturi de noi – ci mai degraba alaturi de propriile interese, legate mai ales de pensiile speciale si de marii corupti. De aici si revolta noastra. Daca nu reusim sa construim o Romanie cu justitie echitabila, ne prabusim cu totii in extremism si in haosInvitam, asadar, politicienii sa se pronunte cat mai responsabil in legatura cu independenta justitiei. Si invitam, de asemenea, magistratii sa fie alaturi de cetateni in efortul de a construi un sistem de justitie cat mai echitabil. Inclusiv sub raportul pensiilor speciale. Fiindca, daca nu reusim sa construim o Romanie cu justitie echitabila, ne prabusim cu totii in extremism si in haos. Indiferent cat de normale sau de speciale ne-ar putea fi pensiile. Cine a semnat initiativa pana acum:Initiativa RomaniaCoruptia UcideInitiativa TimisoaraSocietatea TimisoaraResetAcord DiasporaVoluntari in EuropaactivAG PitestiVedemJust: Voci pentru Democratie si JustitieGeeks for DemocracyValea Jiului SocietyDeclicFreedom House, RomaniaCentrul pentru Inovare Publica, Ovidiu Voicu, Director executivImpreuna pentru A8 - Ionel ApostolAradul CivicValea Jiului ImplicataCoalitia Implicata a JiuluiAsociatia Initiativa pentru Cultura Democratica Europeana ICDEBrasovul civicCentrul FILIAExpert Forum | EFOR RomaniaFlorin Buhuceanu, presedinte executiv ECPI-Centrul Euroregional pentru Initiative PubliceRaluca Nicolae, Agent GreenIoana Ciuta, Asociatia Bankwatch RomaniaDan Trifu, Fundatia Eco-CivicaDaniel Tecu, FADERE Federatia asociatiilor de romani din EuropaRomeo Stavar-Vergea, Consul Onorific al FranteiSimona David-Crisbǎsanu, Presedinte Asociatia ROIRadu Vancu, scriitorGabriel Paun, scriitor, UN Champion of the EarthNeculai Constantin Munteanu, ziaristBrindusa Armanca, ziaristǎOndine Ghergut, ziaristǎAngi Serban, activistTraian Paparete, activist civicDaniel Sandu, activistAdina Vintan, activistaDiana Maria Voicu, activist civicRoxana Dascalu, jurnalistSimona David-Crisbasanu, activistMihai Calin, actor
Taguri & Cuvinte Cheie:
Zeci de organizatii civice si personalitati, alaturi de Oana Gheorghiu. Un precedent foarte periculos pentru statul de drept si libera exprimare zeci organizatii civice
zeci de organizatii civice si personalitati # alaturi de oana gheorghiu # un precedent foarte periculos pentru statul de drept si libera exprimare