Relatia rece intre Oana Gheorghiu si Carmen Uscatu. Si povestea de la CSM
Categoria:
opinii
1
Relatia rece intre Oana Gheorghiu si Carmen Uscatu. Si povestea de la CSM
Evenimentele din ultimele zile au atras emotie, atacuri si replici. Dar, dincolo de merite personale incontestabile si de numele prestigioase prinse in vortexul reactiilor, in democratii lumea non guvernamentala nu se aliniaza cu guvernele. Iar vicepremierii nu insulta categorii de oameni aflati in serviciul public.
Numirea Oanei Gheorghiu ca vicepremier i-a surprins pe colegii sai de la Daruieste viata, sustine Carmen Uscatu intr-un interviu pentru HotNews. Cei din asociatie au aflat din presa, la fel ca opinia publica, in acelasi moment, afirma Uscatu, care vrea sa lamureasca rapid posibilele conflicte de interese ONG-ist – guvernant, in privinta fostei colege.
Cum au lucrat Gheorghiu si Uscatu
Gheorghiu si Uscatu au o relatie profesionala oscilanta, cu momente bune si momente glaciale, conform mai multor surse la curent cu evolutia, in timp, a raportului intre ele.
Chiar inainte de propunerea lui Bolojan pentru Gheorghiu, cele doua erau intr-o faza rece a relatiei, a explicat un om din vecinatatea lor, intr-o discutie confidentiala. Dar acesta e un lucru care se poate intampla acolo unde lucreaza 100 de ore pe saptamana personalitati puternice.
Genul de oameni care au reusit sa adune din piatra seaca zeci de milioane pentru un spital de copii nu se lasa aliniati in cazarma unei singure opinii. Daruieste viata e o echipa. Iar o echipa are zigzagurile si tensiunile sale interne.
Formidabil si de neuitat e ca, desi nu sunt prietene la catarama, Uscatu si Gheorghiu au reusit sa realizeze atat de mult impreuna. Nu pentru ele, pentru comunitate. Gasca fac, deseori, cei care realizeaza o combinatie. Profesionistii lucreaza in echipe, nu in secte.
Nu doar corporatiile au dreptul la excelenta
Gheorghiu si Uscatu au fost platite pentru munca. Colegii lor de la asociatie sunt platiti. Dar cum altcumva? In toata lumea liderii ONG-urilor sunt greu de gasit. Munca acestora e complexa si dificila emotional. Sa strangi bani si sa-i folosesti eficient e un lucru infernal. De aceea Bill Gates isi salarizeaza sefii fundatiilor sale la nivel de CEO.
Cand, in mod populist, spunem ca asociatiile si ONG-urile trebuie sa lucreze exclusiv pe baza de voluntariat, de fapt afirmam ca doar marile corporatii au dreptul la excelenta. Ceea ce nu e adevarat. O groaza de oameni inalt calificati lucreaza in asociatii nonprofit, iar succesul trebuie platit.
Un sef de la spatii verzi in sectorele Bucurestiului castiga mai bine decat liderii de la Daruieste viata. Poate ca nu se castiga suficient la Daruieste viata.
CSM califica declaratiile exagerate la infractiune
O alta discutie este cea legata de plangerea penala facuta de CSM la adresa Oanei Gheorghiu. Vicepremierul spusese ca banii pentru pensiile magistratilor sunt luati de la gura copiilor. E exagerat, e patetic, e populist, dar acestea nu sunt infractiuni, asa cum reiese din sesizarea CSM.
Magistratii au interpretat legea intr-o forma apocaliptica, dupa cum a explicat pe text Emilia Sercan. Sigur, nici Sercan, nici eu nu suntem specialisti in drept. Poate gresim.
Chiar cred cei din CSM, in calitate de specialisti in drept, ca resursele juridice ale statului trebuie mobilizate ca sa urmareasca pe cineva care a facut afirmatii neconforme cu statutul sau de vicepremier?
Magistratii au dreptul sa se simta jigniti, dar asta nu inseamna ca e OK sa-si foloseasca functia de procurori ca sa-l cerceteze pe cel care i-a enervat. Interventia lui Nicusor Dan este una echilibrata, a pus apa unde altii au dat cu benzina.
Ilie Bolojan a angajat al doilea vicepremier care ii reformeaza pe bugetari prin desconsiderare
La Guvern, Ilie Bolojan s-a trezit cu o noua problema. Dar nu cumva e o chestiune de selectie, de vreme ce guvernul e la al doilea vicepremier care se exprima dispretuitor in legatura cu o categorie aflata in serviciul public?
E dificil sa reformezi aparatul bugetar cu demnitari care ilustreaza mai degraba neincredere de categorie in compatriotii angajati la stat.
Prima optiune pentru reformarea aparatului bugetar a fost Dragos Anastasiu. Vicepremierul Anastasiu avea o parere extrem de proasta despre multi dintre cei aflati in serviciul public. Anastasiu considera ca o treime sunt adusi pe pile, absolut incompetenti, o treime poate isi fac treaba, trebuie sa stai cu biciul pe ei si doar o treime sunt extraordinari.
Bolojan l-a inlocuit. Oana Gheorghiu a inceput tot in forta. A spus ca e bine ca Sorin Grindeanu n-a venit la investirea ei de la Cotroceni. Sorin Grindeanu e liderul unuia dintre partidele Coalitiei. Un guvern poarta presiunea voturilor acordate partidelor care au format executivul. Democratia e enervanta, constrangatoare, dar functioneaza.
Daca nu poti lucra cu Grindeanu, ramai in ONG, nu veni la guvernul format prin vointa cetatenilor dintre care unii au votat cu Grindeanu. Altfel, ne trezim guvernati de Musk sau de alti oameni care nu au fost votati de nimeni si nici nu pot fi trasi la raspundere, prin vot.
Din care conducere s-a retras vicepremierul Gheorghiu?
In acelasi spirit beligerant exersat pe Grindeanu, Oana Gheorghiu s-a referit acum la magistrati. Ea a folosit un argument imbatabil: argumentul copiilor bolnavi. Normal, intre copii bolnavi si Lia Savonea, pe cine alegeti? Dar de ce sa alegem?
Asociatiile care se ocupa cu problemele din Sanatate au acest avantaj fata de orice alte ONG-uri. Pentru ca ele strang bani ca sa ajute intr-o zona delicata, cea a suferintelor din sanatate.
Dar un vicepremier care foloseste argumentul bani pentru copiii care sufera contra bani pentru orice altceva joaca o carte mica. Orice cheltuiala ai contrapune banilor pentru copii care sufera ar parea o excentricitate. Insa un stat cheltuieste bani pe cultura, pe educatie, pe energie, pe pensii, iar acestia nu sunt bani luati de la gura altui domeniu, in sensul de joc cu suma nula invocat de vicepremier.
In raspunsul sau catre Carmen Uscatu, Oana Gheorghiu se declara surprinsa de ceea ce a spus fosta ei colega si ii acorda acesteia doar creditul unei neintelegeri. Asta ca sa nu creada ca vrea s-o dea afara din asociatie. Glacialitatea este evidenta. Si siguranta.
Mai important e insa ce face omul aflat in functia publica de demnitar. Vicepremierul Gheorghiu sustine ca s-a retras din conducerea Daruieste viata.
Dar organul de conducere al unei asociatii este adunarea generala, unde omul din Guvern se regaseste inca. Pe datele aflate la dispozitia publicului pe care-l serveste, vicepremierul s-a retras din conducerea executiva a asociatiei sale, nu din conducere.
Taguri & Cuvinte Cheie:
Relatia rece intre Oana Gheorghiu si Carmen Uscatu. Si povestea de la CSM relatia rece intre
relatia rece intre oana gheorghiu si carmen uscatu # si povestea de la csm