Presedintii Curtilor de Apel sar in apararea Liei Savonea dupa sirul de eliberari ale unor corupti UPDATE: Si presedintii de Tribunale au dat un comunicat similar precum si cateva asociatii de magistrati Spre seara si Judecatoriile au dat un comunicat de sprijin
Categoria:
3
Presedintii Curtilor de Apel sar in apararea Liei Savonea dupa sirul de eliberari ale unor corupti UPDATE: Si presedintii de Tribunale au dat un comunicat similar precum si cateva asociatii de magistrati Spre seara si Judecatoriile au dat un comunicat de sprijin
Presedintii curtilor de apel din tara au dat publicitatii luni un comunicat de presa in care o apara pe sefa Inaltei Curti de Casatie si Justitie Lia Savonea dupa valul de eliberari ale infractorilor celebri. Acestia afirma ca lovirea varfului piramidei judiciare echivaleaza cu vulnerabilizarea intregului sistem si ca reformarea unor hotarari definitive prin intermediul unor cai extraordinare de atac reprezinta prevalenta adevarului.
Discreditarea publica a presedintelui instantei supreme prin manipulare si dezinformare creioneaza arhitectura unui dezechilibru statal fundamental o indepartare periculoasa de la democratie prin afirmarea arbitrariului ca politica a statului afirma presedintii curtilor de apel.
Acestia aduc acuzatii grave reprezentantilor Executivului:
Lipsa capacitatii si a disponibilitatii functionale pentru dialog a exponentilor puterii executive in vederea intelegerii mecanismelor juridice in baza carora isi desfasoara activitatea instanta suprema arata nevoia acestora de subjugare a puterii judecatoresti pilon fundamental al statului de drept si de confiscare a statului.
Necunoasterea sau ignorarea crasa si nescuzabila a Constitutiei si legilor statului a principiilor organizarii si functionarii statului de drept si aplicarea dictonului Statul sunt eu discreditarea continua si agresiva a instantei supreme si a presedintelui acesteia par a fi noile «valori» dupa care se ghideaza structura statala a tarii.
Comunicatul integral:
Presedintii curtilor de apel din Romania isi exprima public sprijinul fata de Inalta Curte de Casatie si Justitie si fata de presedintele acesteia doamna judecator Lia Savonea in contextul atacurilor si presiunilor fara precedent exercitate in spatiul public.
Justitia romana este un sistem unitar. Autoritatea instantei supreme garanteaza echilibrul intregului edificiu jurisdictional. Atunci cand Inalta Curte este supusa discreditarii ridiculizarii sau presiunilor publice efectul se propaga inevitabil catre toate instantele din tara si afecteaza increderea in toti judecatorii.
Cum potrivit art. 126 din Constitutia Romaniei justitia se realizeaza prin Inalta Curte de Casatie si Justitie si prin celelalte instante judecatoresti stabilite de lege consideram ca ceea ce se intampla in aceste zile cu Inalta Curte de Casatie si Justitie nu este doar o atingere adusa conducerii instantei supreme ci o slabire a justitiei in ansamblu.
Lovirea varfului piramidei judiciare echivaleaza cu vulnerabilizarea intregului sistem — de la curtile de apel la tribunale si judecatorii — si cu afectarea increderii societatii in capacitatea judecatorilor de a-si indeplini rolul constitutional. Discreditarea publica a presedintelui instantei supreme prin manipulare si dezinformare creioneaza arhitectura unui dezechilibru statal fundamental o indepartare periculoasa de la democratie prin afirmarea arbitrariului ca politica a statului.
Inalta Curte de Casatie si Justitie trebuie sprijinita pentru ca apararea sa inseamna apararea drepturilor si libertatilor fiecarui cetatean inseamna mentinerea statului in matca democratiei.
Procedurile judiciare nu sunt abuzuri asa incat reformarea unor hotarari definitive prin intermediul unor cai extraordinare de atac nu reprezinta altceva decat afirmarea principiilor fundamentale ale dreptului respectiv prevalenta adevarului si a dreptatii.
Subliniem ca in nicio democratie o putere in stat nu cere socoteala altei puteri in stat in strada prin manipulare si conduite subversive mimand empatia pentru categorii defavorizate si proiectand asupra corpului magistratilor eticheta de dusmani ai poporului declansand astfel o lupta de clasa imaginara.
Statul prin exponentii sai politici are obligatia sa creasca nivelul de trai al populatiei sa protejeze sa uneasca sa regleze prin mecanisme legitime si coerente nu sa dezbine si sa polarizeze impartind societatea in buni si rai corupti si onesti.
Lipsa capacitatii si a disponibilitatii functionale pentru dialog a exponentilor puterii executive in vederea intelegerii mecanismelor juridice in baza carora isi desfasoara activitatea instanta suprema arata nevoia acestora de subjugare a puterii judecatoresti pilon fundamental al statului de drept si de confiscare a statului.
Necunoasterea sau ignorarea crasa si nescuzabila a Constitutiei si legilor statului a principiilor organizarii si functionarii statului de drept si aplicarea dictonului Statul sunt eu discreditarea continua si agresiva a instantei supreme si a presedintelui acesteia par a fi noile valori dupa care se ghideaza structura statala a tarii.
In aceste momente reafirmam unitatea corpului judiciar si responsabilitatea comuna de a apara independenta justitiei si statul de drept demnitatea functiei de judecator si increderea cetatenilor in institutiile fundamentale ale statului.
Facem apel la respectarea statutului constitutional al puterii judecatoresti si la protejarea autoritatii instantei supreme ca garantie a unui stat de drept functional.
Ne alaturam in mod solidar pozitiei Inaltei Curti de Casatie si Justitie lansam un apel la ratiune ramanand loiali urmatoarelor valori care stau la temelia statului de drept:
– independenta judecatorilor nu poate fi negociata sau conditionata de reactii publice;
– demnitatea conducerii instantei supreme este parte integranta a prestigiului justitiei;
– nicio forma de presiune sau intimidare publica nu poate influenta actul de judecata.
In acest context afirmam raspicat ca justitia nu se negociaza si nu cedeaza niciunei forme de presiune justitia nu cere si nu accepta privilegii ci respectarea locului si rolului sau intr-o societate democratica pretinzand celorlalte puteri in stat respectarea standardelor de colaborarea loiala interinstitutionala si de manifestare in acord cu statutul si prerogativele de puteri in stat.
Justitia se infaptuieste prin Inalta Curte de Casatie si Justitie ori nevoia constanta si viscerala coordonata minutios de denigrare a acestei institutii exprima nevoia de totalitarism si arbitrar a celor ce o promoveaza protectia dreptului cetateanului de rand atat de clamat in discursul public fiind doar mijlocul insidios prin care se realizeaza dezinformarea si captarea.
Judecator Oana Maria Petrascu presedinta Curtii de Apel Alba Iulia
Judecator Ionela-Diana Patrasc-Balan presedinta Curtii de Apel Bacau
Judecator Daniela Niculeasa presedinta Curtii de Apel Brasov
Judecator Liana Nicoleta Arsenie presedinta Curtii de Apel Bucuresti
Judecator Dana Cristina Girbovan presedinta Curtii de Apel Cluj
Judecator Alina-Gabriela Jurubita presedinta Curtii de Apel Constanta
Judecator Manuela Cristina Berceanu presedinta Curtii de Apel Craiova
Judecator Doru Benescu presedintele Curtii de Apel Galati
Judecator Diana-Mihaela Cheptene-Micu presedinta Curtii de Apel Iasi
Judecator Florica Roman presedinta Curtii de Apel Oradea
Judecator Emilia Raluca Trandafir presedinta Curtii de Apel Pitesti
Judecator Paul Mihail Fratilescu presedintele Curtii de Apel Ploiesti
Judecator Titiana Ilies presedinta Curtii de Apel Suceava
Judecator Maria Cristina Dica presedinta Curtii de Apel Timisoara
Judecator Ioana Delia Lucaci presedinta Curtii de Apel Targu Mures
Judecator Petre Valentin Badita presedintele Curtii Militare de Apel
Context: Inalta Curte de Casatie si Justitie condusa de Lia Savonea a acuzat o campanie “fara precedent de “denigrare a Instantei supreme si a judecatorilor si de “destabilizare a ordinii de drept in care sunt implicati oameni politici grupurile de presiune si formatori de opinie si cere autoritatilor statului sa isi “indeplineasca atributiile si rolul in prevenirea si combaterea dezinformarii si atacurilor hibride la adresa puterii judecatoresti.
Pe de alta parte vicepremierul Oana Gheorghiu a declarat intr-un interviu la Digi24 ca intelege dificultatea pe care magistratii o au in a renunta la veniturile mari de care beneficiaza dar le transmite acestora ca pana acum au fost prinsi intr-un Caritas care nu putea sa dureze la nesfarsit iar oamenii rationali trebuie sa inteleaga aceasta realitate.
UPDATE Presedintii de tribunale au remis si ei un comunicat similar pe care il redam integral:
Presedintii tribunalelor din Romania se alatura presedintilor cutilor de apel din Romania si isi exprima public sprijinul fata de Inalta Curte de Casatie si Justitie si fata de presedintele acesteia doamna judecator Lia Savonea in contextul atacurilor si presiunilor fara precedent exercitate in spatiul public.
Justitia romana este un sistem unitar. Autoritatea instantei supreme garanteaza echilibrul intregului edificiu jurisdictional. Atunci cand Inalta Curte este supusa discreditarii ridiculizarii sau presiunilor publice efectul se propaga inevitabil catre toate instantele din tara si afecteaza increderea in toti judecatorii.
Cum potrivit art. 126 din Constitutia Romaniei justitia se realizeaza prin Inalta Curte de Casatie si Justitie si prin celelalte instante judecatoresti stabilite de lege consideram ca ceea ce se intampla in aceste zile cu Inalta Curte de Casatie si Justitie nu este doar o atingere adusa conducerii instantei supreme ci o slabire a justitiei in ansamblu.
Lovirea varfului piramidei judiciare echivaleaza cu vulnerabilizarea intregului sistem — de la curtile de apel la tribunale si judecatorii — si cu afectarea increderii societatii in capacitatea judecatorilor de a-si indeplini rolul constitutional. Discreditarea publica a presedintelui instantei supreme prin manipulare si dezinformare creioneaza arhitectura unui dezechilibru statal fundamental o indepartare periculoasa de la democratie prin afirmarea arbitrariului ca politica a statului.
Inalta Curte de Casatie si Justitie trebuie sprijinita pentru ca apararea sa inseamna apararea drepturilor si libertatilor fiecarui cetatean inseamna mentinerea statului in matca democratiei.
Procedurile judiciare nu sunt abuzuri asa incat reformarea unor hotarari definitive prin intermediul unor cai extraordinare de atac nu reprezinta altceva decat afirmarea principiilor fundamentale ale dreptului respectiv prevalenta adevarului si a dreptatii.
Subliniem ca in nicio democratie o putere in stat nu cere socoteala altei puteri in stat in strada prin manipulare si conduite subversive mimand empatia pentru categorii defavorizate si proiectand asupra corpului magistratilor eticheta de dusmani ai poporului declansand astfel o lupta de clasa imaginara.
Statul prin exponentii sai politici are obligatia sa creasca nivelul de trai al populatiei sa protejeze sa uneasca sa regleze prin mecanisme legitime si coerente nu sa dezbine si sa polarizeze impartind societatea in buni si rai corupti si onesti.
Lipsa capacitatii si a disponibilitatii functionale pentru dialog a exponentilor puterii executive in vederea intelegerii mecanismelor juridice in baza carora isi desfasoara activitatea instanta suprema arata nevoia acestora de subjugare a puterii judecatoresti pilon fundamental al statului de drept si de confiscare a statului.
Necunoasterea sau ignorarea crasa si nescuzabila a Constitutiei si legilor statului a principiilor organizarii si functionarii statului de drept si aplicarea dictonului Statul sunt eu discreditarea continua si agresiva a instantei supreme si a presedintelui acesteia par a fi noile valori dupa care se ghideaza structura statala a tarii.
In aceste momente reafirmam unitatea corpului judiciar si responsabilitatea comuna de a apara independenta justitiei si statul de drept demnitatea functiei de judecator si increderea cetatenilor in institutiile fundamentale ale statului.
Facem apel la respectarea statutului constitutional al puterii judecatoresti si la protejarea autoritatii instantei supreme ca garantie a unui stat de drept functional.
Ne alaturam in mod solidar pozitiei Inaltei Curti de Casatie si Justitie si curtilor de apel si lansam un apel la ratiune ramanand loiali urmatoarelor valori care stau la temelia statului de drept:
– independenta judecatorilor nu poate fi negociata sau conditionata de reactii publice;
– demnitatea conducerii instantei supreme este parte integranta a prestigiului justitiei;
– nicio forma de presiune sau intimidare publica nu poate influenta actul de judecata.
In acest context afirmam raspicat ca justitia nu se negociaza si nu cedeaza niciunei forme de presiune justitia nu cere si nu accepta privilegii ci respectarea locului si rolului sau intr-o societate democratica pretinzand celorlalte puteri in stat respectarea standardelor de colaborarea loiala interinstitutionala si de manifestare in acord cu statutul si prerogativele de puteri in stat.
Justitia se infaptuieste prin Inalta Curte de Casatie si Justitie ori nevoia constanta si viscerala coordonata minutios de denigrare a acestei institutii exprima nevoia de totalitarism si arbitrar a celor ce o promoveaza protectia dreptului cetateanului de rand atat de clamat in discursul public fiind doar mijlocul insidios prin care se realizeaza dezinformarea si captarea.
Presedintii tribunalelor din Romania subliniaza ca atacul concertat la adresa presedintelui instantei supreme si a Inaltei Curti insesi este deosebit de grav iar perpetuarea si alimentarea acestor actiuni ostile instantelor judecatoresti pentru a justifica degradarea nivelului de trai din societatea romaneasca face un rau inimaginabil si cu consecinte ireparabile statului de drept bazat pe democratia constitutionala.
10. 11. 2025
De asemenea cateva asociatii de magistrati sustin printr-un comunicat aceleasi revendicari:
Asociatiile profesionale ale magistratilor condamna ferm continuarea campaniei fara precedent indreptate impotriva magistratilor si a puterii judecatoresti si subliniaza ca aceasta reprezinta un atac agresiv si sustinut la adresa dreptului fiecarui cetatean la o justitie independenta.
Asociatia Magistratilor din Romania (AMR) Uniunea Nationala a Judecatorilor din Romania (UNJR) Asociatia Judecatorilor pentru Apararea Drepturilor Omului (AJADO) si Asociatia Procurorilor din Romania (APR) condamna public continuarea absolut iresponsabila a campaniei publice de decredibilizare a puterii judecatoresti subliniind ca scopul final al acesteia este slabirea magistraturii pana in punctul in care puterea judecatoreasca nu va mai avea independenta si forta necesara pentru a-si indeplini rolul constitutional acela de a garanta egalitatea in fata legii si dreptul la un proces echitabil al fiecarui cetatean pentru apararea drepturilor si libertatilor sale fundamentale.
Pe data de 30 iulie asociatiile magistratilor au subliniat ca o asemenea campanie conduce la destabilizarea violenta si ireversibila a puterii judecatoresti acest linsaj public conducand la o segregare a societatii civile distrugand sistematic si constient increderea in deciziile instantelor judecatoresti.
Aceasta campanie nu doar ca a continuat dar a culminat in ultima perioada cu atacuri fara precedent la adresa instantei supreme precum si cu declaratii iresponsabile incalificabile si deosebit de periculoase venite de la varful Statului Roman respectiv din partea vicepremierului si reprezentantilor partidelor din coalitia de guvernare.
1. Atacurile la adresa Inaltei Curti de Casatie si Justitie inclusiv prin campanii publice fara precedent de coalizare a opiniei publice impotriva judecatorilor instantei supreme reprezinta un atac direct la adresa democratiei constitutionale dat fiind rolul fundamental pe care aceasta instanta il are in ierarhia instantelor judecatoresti.
Inalta Curte de Casatie a avut de-a lungul istoriei si trebuie sa aiba si in viitor un rol fundamental in arhitectura statului roman fara de care nu exista stat de drept si democratie constitutionala. Atacurile directe si vehemente la adresa instantei supreme depasesc cu mult limitele rezonabile si acceptabile ale criticilor argumentate ale unor hotarari judecatoresti si submineaza increderea cetatenilor in intregul sistem judiciar.
Aceste atacuri sunt cu atat mai periculoase cu cat se inscriu in cadrul unei ample si sustinute campanii de denigrare a puterii judecatoresti in ansamblul sau campanie asupra careia au tras un semnal puternic de alarma si asociatiile europene ale magistratilor precum si Reteaua europeana a Consiliilor Judiciare care pe data de 22 august a facut un apel la politicienii si institutiile media din Romania sa sprijine sistemul judiciar. Cel putin atacurile nefondate asupra sistemului judiciar si raspandirea dezinformarii despre anumiti judecatori trebuie sa inceteze.
2. Declaratiile vicepremierului Romaniei din data de 08. 11. 2025 doamna Oana Gheorghiu potrivit carora plata pensiilor de serviciu s-ar realiza luandu-se bani de la gura unui copil care se culca flamand sau de la bugetul unui spital care nu are medicamente reprezinta o mostra de manipulare emotionala nociva si iresponsabila venita din vremurile negre ale stalinismului si comunismului construit pe lupta de clasa.
Declaratiile facute in calitate de vicepremier al Romaniei reprezentant al Guvernului nu sunt niciodata simple opinii personale ci reflecta o conduita asumata la nivelul cel mai inalt in stat de subminare a increderii in sistemul judiciar prin antagonizarea cetatenilor fata de categoria profesionala a magistratilor. Dupa cum a aratat chiar Primul Ministru intr-o interventie recenta la Digi24 (…) una este sa ai niste pareri personale si alta este sa actionezi in numele Romaniei. Declaratiile publice in calitate de vicepremier au fost facute de la cel mai inalt nivel al Guvernului si au ramas nesanctionate de acesta legitimand asadar acest tip de afirmatii extrem de periculoase.
Astfel de declaratii nu fac decat sa inflameze opinia publica si discursul public excluzand de plano orice posibilitate de a se crea un climat calm pentru un dialog echilibrat cu privire la orice noi propuneri de reglementare referitoare la statutul judecatorilor si procurorilor fapt ce arata inca o data ca la nivelul Guvernului nu exista
nicio intentie de dialog real ci doar intentia evidenta de a destabiliza violent si ireversibil puterea judecatoreasca si de a segrega societatea civila.
3. Declaratiile viceprimarului Timisoarei reprezentantul unui partid politic din coalitia de guvernare din data de 07. 11. 2025 in sensul ca este un fenomen generalizat in Romania de judecatoare care ajung sa se dateuiasca cu interlopi sau tot felul de baieti de genul asta metoda loverboy de a corupe…vorbesc foarte serios…Şi aceste judecatoare ajung sa fie santajate de un interlop sau un baiat destept dintr-o zona sau alta si ajung sa controleze deciziile unui judecator ating o culme a insolentei si iresponsabilitatii greu de imaginat chiar in climatul de toxicitate si ura ce caracterizeaza azi discursul public la adresa magistraturii.
O astfel de abordare publica absolut stupefianta nu este doar un atac imund la adresa puterii judecatoresti in conditiile in care la nivelul anului 2020 in justitie existau 73procente femei si 27procente barbati iar declaratiile viceprimarului Timisoarei barbat vizeaza un fenomen generalizat privind o categorie profesionala ai carei reprezentanti sunt preponderent femei. Declaratiile viceprimarului sunt si un atac impardonabil josnic la adresa victimelor femei ale abuzurilor emotionale sau sexuale pentru faptele reprobabile ale barbatilor care ajung sa le santajeze. Femeile victime ale unor abuzuri psihice sau fizice sunt discreditate afirmandu-se ca nu ar fi responsabile in exercitarea unei profesii prin plasarea vinei pentru abuz in sarcina victimei mecanism atat de prevalent in discursul pe retelele de socializare insa absurd si total iresponsabil atunci cand este preluat de reprezentanti de seama ai partidelor politice din coalitia de guvernare.
Dincolo de faptul ca acest tip de discurs perpetueaza traumele emotionale sau fizice suferite de victimele reale ale abuzului particularizarea sa la femeile dintr-o anumita categorie profesionala distruge credibilitatea modului in care femeile isi exercita profesia creand impresia publicului ca in cazul de fata deciziile pronuntate de femeile judecator in general ar fi controlate de un interlop sau un baiat destept dintr-o zona sau alta.
Aceasta maniera de denigrare coordonata a profesiei a coborat discursul public la nivelul cel mai de jos al josniciei fiind cu atat mai grava cu cat atacurile impotriva magistraturii vin din partea celor mai inalti reprezentanti ai puterii politice si statale la nivel central si local.
UNJR AMR AJADO si APR reitereaza cererea adresata reprezentantilor puterii executive de a opri atacurile la adresa puterii judecatoresti si de a-si indeplini in schimb atributiile constitutionale de buna guvernare. Nu magistratii ci modul in care guvernantii si-au indeplinit atributiile de-a lungul timpului a condus la situatia bugetara actuala a Romaniei.
UNJR AMR AJADO si APR vor folosi toate mijloacele legale impotriva unor astfel de atacuri in conditiile in care apelurile noastre publice pentru incetarea campaniei de denigrare a profesiei de magistrat menita sa ostilizeze cetatenii fata de aceasta categorie profesionala nu doar ca nu au incetat dar au atins apogeul virulentei al discriminarii degradante si al josniciei. Nu vom abdica niciodata de la apararea independentei justitiei oricat de intense mizerabile si prelungite ar fi atacurile la adresa acesteia si indiferent din ce sfere politice sau sociale ar veni pentru ca fara justitie libera nici un om nu este liber.
UPDATE:
Spre seara si Judecatoriile au dat un comunicat de sprijin pe care il redam integral:
10 Noiembrie 2025
Comunicatul presedintilor Judecatoriilor
Presedintii judecatoriilor din Romania se alatura presedintilor curtilor de apel si
presedintilor tribunalelor din Romania si isi exprima public sprijinul fata de Inalta Curte
de Casatie si Justitie si fata de presedintele acesteia doamna judecator Lia Savonea in
contextul atacurilor si presiunilor fara precedent exercitate in spatiul public.
Justitia romana este un sistem unitar. Autoritatea instantei supreme garanteaza
echilibrul intregului edificiu jurisdictional. Atunci cand Inalta Curte este supusa discreditarii
ridiculizarii sau presiunilor publice efectul se propaga inevitabil catre toate instantele din tara
si afecteaza increderea in toti judecatorii.
Cum potrivit art. 126 din Constitutia Romaniei justitia se realizeaza prin Inalta Curte
de Casatie si Justitie si prin celelalte instante judecatoresti stabilite de lege consideram ca ceea
ce se intampla in aceste zile cu Inalta Curte de Casatie si Justitie nu este doar o atingere adusa
conducerii instantei supreme ci o slabire a justitiei in ansamblu.
Lovirea varfului piramidei judiciare echivaleaza cu vulnerabilizarea intregului sistem
— de la curtile de apel la tribunale si judecatorii — si cu afectarea increderii societatii in
capacitatea judecatorilor de a-si indeplini rolul constitutional. Discreditarea publica a
presedintelui instantei supreme prin manipulare si dezinformare creioneaza arhitectura unui
dezechilibru statal fundamental o indepartare periculoasa de la democratie prin afirmarea
arbitrariului ca politica a statului.
Inalta Curte de Casatie si Justitie trebuie sprijinita pentru ca apararea sa inseamna
apararea drepturilor si libertatilor fiecarui cetatean inseamna mentinerea statului in matca
democratiei.
Procedurile judiciare nu sunt abuzuri asa incat reformarea unor hotarari definitive prin
intermediul unor cai extraordinare de atac nu reprezinta altceva decat afirmarea principiilor
fundamentale ale dreptului respectiv prevalenta adevarului si a dreptatii.
Subliniem ca in nicio democratie o putere in stat nu cere socoteala altei puteri in stat
in strada prin manipulare si conduite subversive mimand empatia pentru categorii defavorizate
si proiectand asupra corpului magistratilor eticheta de dusmani ai poporului declansand astfel
o lupta de clasa imaginara.
Statul prin exponentii sai politici are obligatia sa creasca nivelul de trai al populatiei sa
protejeze sa uneasca sa regleze prin mecanisme legitime si coerente nu sa dezbine si sa
polarizeze impartind societatea in buni si rai corupti si onesti.
Lipsa capacitatii si a disponibilitatii functionale pentru dialog a exponentilor puterii
executive in vederea intelegerii mecanismelor juridice in baza carora isi desfasoara activitatea
instanta suprema arata nevoia acestora de subjugare a puterii judecatoresti pilon fundamental
al statului de drept si de confiscare a statului.
Necunoasterea sau ignorarea crasa si nescuzabila a Constitutiei si legilor statului a
principiilor organizarii si functionarii statului de drept si aplicarea dictonului Statul sunt eu
discreditarea continua si agresiva a instantei supreme si a presedintelui acesteia par a fi noile
valori dupa care se ghideaza structura statala a tarii.
In aceste momente reafirmam unitatea corpului judiciar si responsabilitatea comuna de
a apara independenta justitiei si statul de drept demnitatea functiei de judecator si increderea
cetatenilor in institutiile fundamentale ale statului.
Facem apel la respectarea statutului constitutional al puterii judecatoresti si la protejarea
autoritatii instantei supreme ca garantie a unui stat de drept functional.
Ne alaturam in mod solidar pozitiei Inaltei Curti de Casatie si Justitie si curtilor de
apel si lansam un apel la ratiune ramanand loiali urmatoarelor valori care stau la temelia
statului de drept:
– independenta judecatorilor nu poate fi negociata sau conditionata de reactii publice;
– demnitatea conducerii instantei supreme este parte integranta a prestigiului justitiei;
– nicio forma de presiune sau intimidare publica nu poate influenta actul de judecata.
In acest context afirmam raspicat ca justitia nu se negociaza si nu cedeaza niciunei
forme de presiune justitia nu cere si nu accepta privilegii ci respectarea locului si rolului
sau intr-o societate democratica pretinzand celorlalte puteri in stat respectarea
standardelor de colaborare loiala interinstitutionala si de manifestare in acord cu statutul
si prerogativele de puteri in stat.
Justitia se infaptuieste prin Inalta Curte de Casatie si Justitie ori nevoia constanta si
viscerala coordonata minutios de denigrare a acestei institutii exprima nevoia de totalitarism
si arbitrar a celor ce o promoveaza protectia dreptului cetateanului de rand atat de clamat in
discursul public fiind doar mijlocul insidios prin care se realizeaza dezinformarea si captarea.
Presedintii judecatoriilor din Romania subliniaza ca atacul concertat la adresa
presedintelui instantei supreme si a Inaltei Curti insesi este deosebit de grav iar perpetuarea
si alimentarea acestor actiuni ostile instantelor judecatoresti pentru a justifica degradarea
nivelului de trai din societatea romaneasca face un rau inimaginabil si cu consecinte
ireparabile statului de drept bazat pe democratia constitutionala.
10. 11. 2025
Presedintii Judecatoriilor din Romania
Judecatoria ADJUD – Presedinte judecator Razvan GHENCEA
Judecatoria AIUD – Presedinte judecator Mircea-Radu BRIA
Judecatoria ALBA IULIA – Presedinte judecator Andreea Valeria DAVID IANCU
Judecatoria ALEŞD – Presedinte judecator Ramona-Maria STAN
Judecatoria ARAD – Presedinte judecator George Ionut BOGDAN
Judecatoria AVRIG – Presedinte judecator Cristina-Roxana MIHAILESCU
Judecatoria BACAU – Presedinte judecator Carmen-Simona PANFIL
Judecatoria BAIA DE ARAMA – Presedinte judecator Laurentiu-Dan HIRSOVOIU
Judecatoria BAIA MARE – Presedinte judecator Andrei-Radu TRUFAN
Judecatoria BAILEŞTI – Presedinte judecator Aurelia-Dorina DURAC
Judecatoria BALŞ – Presedinte judecator Cristian IGNAT
Judecatoria BARLAD – Presedinte judecator Gabriela ENACHE
Judecatoria BECLEAN – Presedinte judecator Gelu-Radu BLAGA
Judecatoria BLAJ – Presedinte judecator Radu CIOBANU
Judecatoria BICAZ – Presedinte judecator Ionela CHITIC
Judecatoria BISTRITA – Presedinte judecator Ioana DOBOACA
Judecatoria BOLINTIN VALE – Presedinte judecator Cristina-Mihaela DRAGHICI-NEDELCU
Judecatoria BOTOŞANI – Presedinte judecator Ionela Maria URSOLINSCHI
Judecatoria BRAD – Presedinte judecator Monica ROGOVEANU
Judecatoria BRAILA – Presedinte judecator Florin-Cristinel JERCAN
Judecatoria BRAŞOV – Presedinte judecator Lucian-Cristian GHIDARCEA
Judecatoria BREZOI – Presedinte judecator Cristian-Vasile DASCALESCU
Judecatoria BUFTEA – Presedinte judecator Crina-Miriana ANTON
Judecatoria BUHUŞI – Presedinte judecator Adrian-Petre SAVA-GAINA
Judecatoria BUZAU – Presedinte judecator Liliana-Alina ALEXANDRU
Judecatoria CALAFAT – Presedinte judecator Irina-Raluca PAŞEA
Judecatoria CALARAŞI – Presedinte judecator Mihail-Catalin DANCIU
Judecatoria CAMPENI – Presedinte judecator Gheorghe-Cosmin BAIES
Judecatoria CAMPINA – Presedinte judecator Andreea BURLACU
Judecatoria CAMPULUNG – Presedinte judecator Alexandru-Marian BUICEA
Judecatoria CAMPULUNG MOLDOVENESC – Presedinte judecator Anca-Alice POP
Judecatoria CARANSEBEŞ – Presedinte judecator Florea Bianca Larisa CAPRARESCU
Judecatoria CHIŞINEU CRIŞ – Presedinte judecator Izabella Reka TARAU-RADVANSKI
Judecatoria CONSTANTA – Presedinte judecator Adrian IONESCU
Judecatoria CORABIA – Presedinte judecator Elena LASCU
Judecatoria CORNETU – Presedinte judecator Alexandra-Mihaela STANESCU
Judecatoria COSTEŞTI – Presedinte judecator Cristina MIC – SOARE
Judecatoria CRAIOVA – Presedinte judecator Georgiana Augusta DRAGOMIRESCU
Judecatoria CURTEA DE ARGEŞ – Presedinte judecator Maria-Cosmina NAIBA
Judecatoria DARABANI – Presedinte judecator Elena-Catalina RADUCANU
Judecatoria DEJ – Presedinte judecator Bogdan MIRON
Judecatoria DETA – Presedinte judecator Ema Gina PATRASCU
Judecatoria DEVA – Presedinte judecator Loredana-Cristina POPA-HAIDA
Judecatoria DRAGAŞANI – Presedinte judecator Adriana-Elena URSACHE
Judecatoria DRAGOMIREŞTI – Presedinte judecator Mariana VULCOVINSCHI
Judecatoria DROBETA-TURNU SEVERIN – Presedinte judecator Catalin MARINESCU
Judecatoria FAGARAŞ – Presedinte judecator Laura-Mihaela BURCOVEANU
Judecatoria FAGET – Presedinte judecator Petru IONAS
Judecatoria FALTICENI – Presedinte judecator Corina-Oana MELINTE
Judecatoria FAUREI – Presedinte judecator Nicoleta BUNEA
Judecatoria FETEŞTI – Presedinte judecator Marina-Daniela ALEXE
Judecatoria FILIAŞI – Presedinte judecator Elena Suzana MUTU
Judecatoria FOCŞANI – Presedinte judecator Mariana NECULA
Judecatoria GAEŞTI – Presedinte judecator Gabriela-Cristina PAVEL
Judecatoria GALATI – Presedinte judecator Maria – Laura LACATUŞ
Judecatoria GHEORGHENI – Presedinte judecator Iuliana ŞERBU
Judecatoria GHERLA – Presedinte judecator Andreea MIHALACHE
Judecatoria GIURGIU – Presedinte judecator Madalina-Andreea TITA
Judecatoria HATEG – Presedinte judecator Lavinia BORCA
Judecatoria HARLAU – Presedinte judecator Daniel CHIRIAC
Judecatoria HARŞOVA – Presedinte judecator Alina-Isabela STANESCU
Judecatoria HOREZU – Presedinte judecator Vlad PARASCHIV
Judecatoria HUEDIN – Presedinte judecator Adina Roxana URSU
Judecatoria HUNEDOARA – Presedinte judecator Gheorghe UNGUREANU
Judecatoria HUŞI – Presedinte judecator Gabriela BUSUIOC
Judecatoria IAŞI – Presedinte judecator Veronica-Corina VARVARA
Judecatoria INEU – Presedinte judecator Ramona Alina GEORGIU
Judecatoria INTORSURA BUZAULUI – Presedinte judecator Sorin MIHAILA
Judecatoria LIEŞTI – Presedinte judecator Andreea-Livia TROANTA-REBELESTURCULEANU
Judecatoria LIPOVA – Presedinte judecator Alexandra KOMUVES
Judecatoria LUDUŞ – Presedinte judecator Alexandra-Ancuta GORDE
Judecatoria LUGOJ – Presedinte judecator Raul Emanuel MORARIU
Judecatoria MACIN – Presedinte judecator Mihai-Remus NICOARA
Judecatoria MANGALIA – Presedinte judecator Florentin Mircea PANAIT
Judecatoria MARGHITA – Presedinte judecator Claudia MERCEA
Judecatoria MEDGIDIA – Presedinte judecator Geilan IBRAIM
Judecatoria MIERCUREA CIUC – Presedinte judecator István CSÁSZÁR
Judecatoria MIZIL – Presedinte judecator Camelia-Elena BADEA
Judecatoria MOINEŞTI – Presedinte judecator Magdalena Luis ALEXANDRU
Judecatoria MOLDOVA-NOUA – Presedinte judecator Vasile-Cristian GREGA
Judecatoria MORENI – Presedinte judecator Maria-Mirabela LAPADAT
Judecatoria MOTRU – Presedinte judecator Ştefan ALDULESCU
Judecatoria NASAUD – Presedinte judecator Livia GOLBAN
Judecatoria NEGREŞTI-OAŞ – Presedinte judecator Petre-Menandru ŞTEFAN
Judecatoria NOVACI – Presedinte judecator Elena-Larisa BUCUR
Judecatoria ODORHEIUL SECUIESC – Presedinte judecator Sergiu-Marian POSTICA
Judecatoria OLTENITA – Presedinte judecator Ionel ALEXANDRU
Judecatoria ONEŞTI – Presedinte judecator Maria-Cristina MOGHIOR
Judecatoria ORADEA – Presedinte judecator Paul-Sebastian CHICHINEJDI
Judecatoria ORAŞTIE – Presedinte judecator Mirona-Maria VARMAGA
Judecatoria ORAVITA – Presedinte judecator Raluca-Adriana KUBAJI-TESLOVICI
Judecatoria ORŞOVA – Presedinte judecator Ada DUTULESCU
Judecatoria PANCIU – Presedinte judecator Daniela CIOBOTARU
Judecatoria PAŞCANI – Presedinte judecator Alexandrina-Roxana DAMASCHIN
Judecatoria PATARLAGELE – Presedinte judecator Ioana Andrada MUREA
Judecatoria PIATRA-NEAMT – Presedinte judecator Carmen-Melania ISOPESCU
Judecatoria PITEŞTI – Presedinte judecator Ana GEABELEA
Judecatoria PLOIEŞTI – Presedinte judecator Stefan-Andrei BOROS
Judecatoria POGOANELE – Presedinte judecator Nicoleta MACARENCO
Judecatoria PODU TURCULUI – Presedinte judecator Liliana-Mirela PUŞCAŞU
Judecatoria PUCIOASA – Presedinte judecator Mihai-Costin TOADER
Judecatoria RACARI – Presedinte judecator Sergiu-Ionut DIRVARU
Judecatoria RADAUTI – Presedinte judecator Andreea-Maria LUPAŞTEAN-BARFA
Judecatoria RADUCANENI – Presedinte judecator Raluca-Maria BARBU
Judecatoria RAMNICU SARAT – Presedinte judecator Bianca-Roxana IESENCIUC
Judecatoria RAMNICU VALCEA – Presedinte judecator Rebeca DIACONU
Judecatoria REGHIN – Presedinte judecator Constantin-Bogdan PETRE
Judecatoria REŞITA – Presedinte judecator Daniela Minda LOZICI
Judecatoria ROMAN – Presedinte judecator Andreea-Alexandra VIERIU
Judecatoria ROŞIORI DE VEDE – Presedinte judecator Alina-Florentina MARCU
Judecatoria RUPEA – Presedinte judecator ANA-MARIA ADOCHITI
Judecatoria SALONTA – Presedinte judecator Denisa-Luana RUSU
Judecatoria SANNICOLAU MARE – Presedinte judecator Bogdan ARDELEANU
Judecatoria SATU MARE – Presedinte judecator Dana-Eugenia POP
Judecatoria SAVENI – Presedinte judecator Gabriela ANITEI
Judecatoria SEBEŞ – Presedinte judecator Andrei-Ilie FURDUI
Judecatoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI – Presedinte judecator Irina CARASTOIAN
Judecatoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI – Presedinte judecator Bogdan-Cristian
STANCIULESCU
Judecatoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI – Presedinte judecator Mirela MEHEDINTEANU
Judecatoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI – Presedinte judecator Valeria-Maria
CONSTANTINESCU
Judecatoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI – Presedinte judecator George-Cristian
PADURARU
Judecatoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI – Presedinte judecator Andrea TINEGHE
Judecatoria SEGARCEA – Presedinte judecator Diana GHEORGHE
Judecatoria SFANTU GHEORGHE – Presedinte judecator George Marian LAPTES
Judecatoria SIBIU – Presedinte judecator Doriana COZAC
Judecatoria SIGHETU MARMATIEI – Presedinte judecator Timea OPRIS INDRE
Judecatoria ŞIMLEU SILVANIEI – Presedinte judecator Aurelian-Corneliu DAVID
Judecatoria SINAIA – Presedinte judecator Andreea-Maria FLUCUŞ
Judecatoria SIGHIŞOARA – Presedinte judecator Vasile AENOAEI
Judecatoria SLATINA – Presedinte judecator Maria-Andreea BUŞICA
Judecatoria STREHAIA – Presedinte judecator Victor ROMAN
Judecatoria SUCEAVA – Presedinte judecator Laura BONDAR-MORARU
Judecatoria TARGOVIŞTE – Presedinte judecator George-Constantin RISTEA
Judecatoria TARGU JIU – Presedinte judecator Melania-Georgiana PUZDREA
Judecatoria TARGU LAPUŞ – Presedinte judecator Daniel-Mihai TULICI
Judecatoria TARGU MUREŞ – Presedinte judecator Mihai-Catalin RUS
Judecatoria TARGU SECUIESC – Presedinte judecator GHEORGHE VLASE
Judecatoria TARGU-CARBUNEŞTI – Presedinte judecator Gabriela LIAO
Judecatoria TARNAVENI – Presedinte judecator Cosmina CIOATA
Judecatoria TIMIŞOARA – Presedinte judecator Nicoleta BURLACU
Judecatoria TOPLITA – Presedinte judecator Elena FILIP
Judecatoria TOPOLOVENI – Presedinte judecator Denisa VASILE
Judecatoria TULCEA – Presedinte judecator Camelia-Daniela STAN
Judecatoria TURDA – Presedinte judecator GEORGETA POP
Judecatoria TURNU MAGURELE – Presedinte judecator Cristina Ilinca COJOCARU
Judecatoria URZICENI – Presedinte judecator Daniela-Nicoleta TANASE
Judecatoria VANJU MARE – Presedinte judecator Liliana MARIN
Judecatoria VASLUI – Presedinte judecator Alexandru-Ştefan MANEA
Judecatoria VATRA DORNEI – Presedinte judecator Dumitru BAZELIUC
Judecatoria VALENII DE MUNTE – Presedinte judecator Madalina-Andreea CORACI
Judecatoria VIŞEU DE SUS – Presedinte judecator Vasile-Florin FARAMA
Judecatoria ZALAU – Presedinte judecator Szilard BALAZS
Judecatoria ZARNEŞTI – Presedinte judecator Adrian CHIPER
Judecatoria ZIMNICEA – Presedinte judecator Vadim CARANIC
Citeste si
Taguri & Cuvinte Cheie:
Presedintii Curtilor de Apel sar in apararea Liei Savonea dupa sirul de eliberari ale unor corupti UPDATE: Si presedintii de Tribunale au dat un comunicat similar precum si cateva asociatii de magistrati Spre seara si Judecatoriile au dat un comunicat de sprijin presedintii curtilor apel
presedintii # curtilor # apel