O judecatoare cu zece ani de experienta la CEDO intervine in scandalul dintre vicepremierul Oana Gheorghiu si CSM. Ce limite are libertatea de exprimare a politicienilor
Categoria:
1
O judecatoare cu zece ani de experienta la CEDO intervine in scandalul dintre vicepremierul Oana Gheorghiu si CSM. Ce limite are libertatea de exprimare a politicienilor
Judecatoarea Iulia Motoc, un magistrat cu o experienta de zece ani in cadrul Curtii Europene a Drepturilor Omului (CEDO), intervine in disputa dintre Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) si vicepremierul Oana Gheorghiu. Dupa cum se stie, aceasta disputa a pornit de la o declaratie a Oanei Gheorghiu, facuta in ziua de 8 noiembrie 2025. In acea declaratie, Gheorghiu s-a pronuntat pentru reducerea pensiilor magistratilor - asa cum, de altfel, prevedea si legea pe care a elaborat-o guvernul Bolojan, inainte ca Oana Gheorghiu sa fie numita vicepremier. Drept urmare, in ziua de 10 noiembrie 2025, CSM a facut o plangere penala impotriva vicepremierului Oana Gheorghiu. In seara de 10 noiembrie, judecatoarea Iulia Motoc isi exprima, la randul ei, un punct de vedere in aceasta disputa. Pentru ca am fost judecator CEDO aproape zece ani, am datoria sa clarific anumite aspecte legate de libertatea de expresie a politicienilor, avand in vedere ca toate cazurile pot ajunge potential la CEDOCiteste toate stirile despre CSM a depus plangere penala impotriva Oanei Gheorghiu1) Jurisprudenta constanta a Curtii statueaza ca discursul politic constituie fundamentul unei societati democratice. 2) Marja larga a criticii acceptabile: Politicienii, prin natura functiei lor publice, accepta implicit sa fie supusi unui nivel superior de scrutin si critica. Limitele criticii acceptabile sunt considerabil mai extinse in cazul figurilor publice decat in cazul cetatenilor privati. 3) Toleranta fata de limbajul incisiv: Curtea a decis in mod repetat ca exprimarea politica poate include termeni care socheaza, ofenseaza sau deranjeaza. Un limbaj hiperbolic, polemic sau satiric, chiar si cel perceput ca fiind exagerat sau imoderat, beneficiaza de protectia Articolului 10, cu conditia sa nu degenereze in discurs ilicit. 4) Importanta dezbaterii de interes public: Protectia este maxima atunci cand discursul vizeaza chestiuni de interes general, guvernanta, transparenta sau potentiale conflicte de interese. Delimitarile si Limitele Admisibile:Protectia exceptionala nu este absoluta. Restrictiile sunt justificate atunci cand discursul depaseste sfera dezbaterii democratice legitime si aduce atingere valorilor fundamentale ale Conventiei:Conform jurisprudentei (cazurile Féret si Le Pen), discursul care incita la ura rasiala, discriminare, xenofobie nu se bucura de protectie, a explicat judecatoarea Iulia Motoc in mesajul postat pe Internet. Unele persoane care i-au citit mesajul postat pe Internet au simtit nevoia sa-i ceara lamuriri suplimentare Iuliei Motoc. Cazurile CEDO se refera la ura rasiala, etnica, cazuri foarte grave, a raspuns Iulia Motoc. Iulia Antoanella Motoc este in prezent judecator al Curtii Penale Internationale (din anul 2024). Anterior, ea a fost judecator la Curtea Europeana a Drepturilor Omului, in perioada 2013-2023.
Taguri & Cuvinte Cheie:
O judecatoare cu zece ani de experienta la CEDO intervine in scandalul dintre vicepremierul Oana Gheorghiu si CSM. Ce limite are libertatea de exprimare a politicienilor judecatoare zece experienta
o judecatoare cu zece ani de experienta la cedo intervine in scandalul dintre vicepremierul oana gheorghiu si csm # ce limite are libertatea de exprimare a politicienilor