Ministrul Justitiei, in scandalul pensiilor speciale ale magistratilor: Cu siguranta banii de iau de undeva, nu stiu daca se iau de la gura unui copil
Categoria:
2
Ministrul Justitiei, in scandalul pensiilor speciale ale magistratilor: Cu siguranta banii de iau de undeva, nu stiu daca se iau de la gura unui copil
Radu Marinescu, ministrul Justitiei, a vorbit duminica, 9 noiembrie, despre pensiile speciale ale magistratilor, dupa ce vicepremierul Oana Gheorghiu a declarat ca intelege dificultatea pe care magistratii o au in a renunta la veniturile mari de care beneficiaza. Ea le-a transmia acestora ca pana acum au fost prinsi intr-un Caritas care nu putea sa dureze la nesfarsit, iar oamenii rationali trebuie sa inteleaga aceasta realitate. O nota emotionala a doamnei vicepremier, a gasit aceasta solutie in sensul in care sa nu se ia din alta parte ca sa dea magistratilor. Cu siguranta banii de iau de undeva, nu stiu daca se iau de la gura unui copil. Eu sunt ferm pentru a ne aplica programul de guvernare care stabileste ca varsta de pensionare sa ajunga la 65 de ani constitutional. Orice lege trebuie sa fie constitutionala. Sa obtinem banii europeni, trebuie sa realizam o pace si un echilibru social. Nu vom reusi prin antagonizari si demonizari sociale, a declarat Radu Marinescu. Reactia CSMapartamente de vanzare bucuresti 2 camereReprezentatul judecatorilor in cadrul Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) Alin Ene afirma ca vicepremierul Oana Gheorghiu a ales sa isi inceapa mandatul printr-un atac public la adresa independentei justitiei, luand ca tinta statul de drept si escaladand discursul anti-justitie al colegilor din coalitia de guvernare. Judecatorul mai spune ca, atunci cand un inalt demnitar exprima opinii care minimalizeaza statutul judecatorului, mesajul transmis societatii este unul de decredibilizare a justitiei ca putere a statului si este inacceptabila opozitia artificiala intre magistrati si copilul flamand sau spitalul fara medicamente. Decredibilizarea justitiei - noul joc de tip Gramada cere varf al puterii politice. Vicepremierul Oana Gheorghiu a ales sa isi inceapa mandatul printr-un atac public la adresa independentei justitiei, luand ca tinta statul de drept si escaladand discursul anti-justitie al colegilor din coalitia de guvernare, scrie judecatorul Alin Ene, pe Facebook. Reprezentantul CSM precizeaza ca sunt absolut iresponsabile si inacceptabile intr-o democratie etichetarile simplificatoare si discursul care induce ideea ca drepturile magistratilor sunt privilegii luate de la gura cuiva. Judecatorul vine si cu cateva precizari aparent necesare pentru proaspatul membru al Guvernului. Independenta justitiei nu este un concept abstract si nici un lux platit din gura copiilor flamanzi. Ea este fundamentul statului de drept, adica temelia pe care fiecare cetatean – indiferent ca este copil, parinte, salariat sau pensionar – isi poate proteja drepturile in fata oricarei puteri: politice, economice ori sociale. Regimul juridic al pensiei de serviciu a magistratilor nu este un privilegiu, ci o garantie constitutionala, instituita tocmai pentru a proteja judecatorul de orice forma de presiune politica, inclusiv post-cariera, afirma Alin Ene. El mai precizeaza ca, a califica o institutie constitutionala drept Caritas echivaleaza cu a pune sub semnul indoielii legitimitatea insasi a functionarii statului de drept. Cand un inalt demnitar exprima opinii care minimalizeaza statutul judecatorului, mesajul transmis societatii este unul de decredibilizare a justitiei ca putere a statului. Este inacceptabila opozitia artificiala intre magistrati si copilul flamand sau spitalul fara medicamente, subliniaza Ene. Magistratul CSM mentioneaza ca, a construi o asemenea opozitie artificiala nu este doar manipulare ieftina – este o metoda de antagonizare sociala, o invitatie la resentiment colectiv, o incitare la ura de clasa in forma pura, nedemna de functia de vicepremier si este o retorica de divizare sociala, folosita istoric pentru a identifica dusmani interni si a canaliza resentimente publice. Nu este limbajul unui demnitar intr-un stat european modern. Daca alegem sa folosim argumentul emotional al gurii copilului flamand, atunci acesta se aplica tuturor cheltuielilor publice, nu doar acolo unde ne este util politic. Pe acelasi rationament - la fel de eronat si abuziv - cineva s-ar putea intreba si despre alte sume celebre: Cei 1,2 milioane de lei cheltuiti de Senat pe esarfe si butoni cu pietre semipretioase, sutele de milioane de lei incasate anual ca subventii de partidele politice, miliardul de euro presupus a fi fost achitat pentru achizitionarea de doze excedentare de vaccin anti-Covid, suficiente pentru vaccinarea a 2 Romanii, cei 1,5 milioane de euro presupusi a fi fost achitati pentru o audienta la premierul Romaniei, arata Alin Ene. Judecatorul continua: Toate acestea unde au lasat o gaura? Cine a suferit pentru aceste privilegii? Cate spitale se puteau construi cu acei bani si cate guri de copii flamanzi ar fi putut hrani?. Este evident ca astfel de abordari ar fi la fel de nedrepte, toxice si nefondate precum cele rostite de doamna vicepremier. Pentru ca, daca vom privi mai atent, vom observa ca orice activitate care utilizeaza fonduri – fie publice, fie colectate din donatii – presupune optiuni asupra alocarii resurselor. De aceea, comparatiile simpliste de tipul se ia de aici si se muta acolo sunt nu doar inexacte economic, ci si manipulative daca sunt folosite pentru a stigmatiza o profesie. Altfel, am putea ajunge sa acuzam ca salariul platit din banii donati pentru construirea unui spital face o gaura in construirea spitalului. Absolut aberant! La fel de aberant ca a spune ca pensia unui magistrat creeaza un deficit in bugetul unui spital, explica Ene. aEl precizeaza ca, in cel mai bun caz, vom afla ca declaratiile sunt doar opinii personale, exprimate intr-un context emotional. Dar vicepremierul Romaniei nu vorbeste doar in nume personal. Cand detii o functie publica, fiecare cuvant este purtator de consecinte si trebuie sa dai dovada de masura, responsabilitate si respect pentru principiile statului de drept. In Romania, retorica elitelor parazitare ne-a dus deja intr-un regim totalitar – Ceausescu a folosit-o ca instrument de control. Sa nu repetam istoria, schimband doar ambalajul! Pentru ca in statul de drept, Guvernul nu denigreaza Justitia. O respecta si o protejeaza, arata Alin Ene in postare. Reactia judecatorului vine dupa ce vicepremierul Oana Gheorghiu a declarat intr-un interviu ca intelege dificultatea pe care magistratii o au in a renunta la veniturile mari de care beneficiaza, dar le transmite acestora ca pana acum au fost prinsi intr-un Caritas care nu putea sa dureze la nesfarsit, iar oamenii rationali trebuie sa inteleaga aceasta realitate. Orice privilegiu il are cineva inseamna in partea cealalta o gaura. Sa se gandeasca ce gaura ar fi pentru ei acceptabila ca sa continue sa-si ia acesti bani, in termenii astia as discuta deschis cu magistratii, argumenteaza viceprim-ministrul. Eu le-as transmite magistratilor un mesaj, le-as spune ca ii inteleg, este foarte greu sa renunti la un lucru care ti s-a dat, din perspectiva societatii, un privilegiu. E foarte greu sa beneficiezi ani de zile, zeci de ani, de asta si dintr-o data sa ti se spuna nu-l mai ai. Pentru oricine ar fi greu sa faca asta, dar cred ca a fost un fel de Caritas acest lucru, ei au fost prinsi intr-un Caritas care nu putea sa dureze la nesfarsit si oamenii care sunt pragmatici si rationali ar trebui sa inteleaga asta: Romania nu isi permite sa mai plateasca acesti bani, nu isi permite sa mai aiba pensionari speciali, nu avem cum, a afirmat Oana Gheorghiu sambata, intr-o emisiune la Digi 24, intrebata cum ar rezolva problema pensiilor speciale ale magistratilor. Vicepremierul subliniaza ca banii cu care se platesc pensiile de serviciu sunt luati din alte parti, de la copii, de la spitale, iar cei care ii primesc ar trebui sa se gandeasca de unde ar fi de aord sa se ia fonduri pentru a lise plati lor veniturile mari. Daca banii aia trebuie sa se duca la ei pentru ca isi dau sentinte ii iau de undeva si ii pot lua de la gura unui copil care se culca flamand, de la bugetul unui spital care nu are medicamente, banii aia nu se tiparesc si vin din aer, vin de undeva. Şi poate ca asta nu inteleg oamenii: ca atunci cand primesti privilegii, ca tu sa ai privilegii cineva e lasat in urma. Poate ca ar trebui sa ne intoarcem un pic la constiinta asta de cetateni, sa o avem si sa vorbim deschis: orice privilegiu il are cineva, inseamna in partea cealalta o gaura. Sa se gandeasca ce gaura ar fi pentru ei acceptabila ca sa continue sa-si ia acesti bani. In termenii astia as discuta deschis cu magistratii, eu nu am acest rol, e pur o parere personala, a adaugat Oana Gheorghiu.
Taguri & Cuvinte Cheie:
Ministrul Justitiei, in scandalul pensiilor speciale ale magistratilor: Cu siguranta banii de iau de undeva, nu stiu daca se iau de la gura unui copil ministrul justitiei, scandalul
ministrul justitiei # in scandalul pensiilor speciale ale magistratilor # cu siguranta banii de iau de undeva