Judecatori: ”In nicio democratie, o putere in stat nu cere socoteala altei puteri in stat”. Nici pensii mai mari ca salariul
Categoria:
stiri
1
Judecatori: ”In nicio democratie, o putere in stat nu cere socoteala altei puteri in stat”. Nici pensii mai mari ca salariul
Presedintii curtilor de apel au dat publicitatii luni un comunicat in care o apara pe sefa Inaltei Curti de Casatie si Justitie, Lia Savonea, "in contextul atacurilor si presiunilor fara precedent, exercitate in spatiul public" la adresa acesteia, si in care se folosesc termeni duri precum "discreditarea continua si agresiva", "totalitarism si arbitrar" sau "lovire a varfului piramidei judiciare".
Comunicatul sefilor curtilor de apel vine in contextul in care Lia Savonea a fost criticata in ultima vreme in spatiul public, dupa ce instanta suprema a dispus eliberarea din inchisoare a unor persoane condamnate pentru coruptie, prin admiterea unor cai extraordinare de atac.
"Presedintii curtilor de apel din Romania isi exprima public sprijinul fata de Inalta Curte de Casatie si Justitie si fata de presedintele acesteia, doamna judecator Lia Savonea, in contextul atacurilor si presiunilor, fara precedent, exercitate in spatiul public. Justitia romana este un sistem unitar. Autoritatea instantei supreme garanteaza echilibrul intregului edificiu jurisdictional. Atunci cand ICCJ este supusa discreditarii, ridiculizarii sau presiunilor publice, efectul se propaga inevitabil catre toate instantele din tara si afecteaza increderea in toti judecatorii. Cum, potrivit art. 126 din Constitutia Romaniei, justitia se realizeaza prin ICCJ si prin celelalte instante judecatoresti stabilite de lege, consideram ca ceea ce se intampla in aceste zile cu Inalta Curte de Casatie si Justitie nu este doar o atingere adusa conducerii instantei supreme, ci o slabire a justitiei in ansamblu. Lovirea varfului piramidei judiciare echivaleaza cu vulnerabilizarea intregului sistem - de la curtile de apel, la tribunale si judecatorii - si cu afectarea increderii societatii in capacitatea judecatorilor de a-si indeplini rolul constitutional", se arata in comunicatul semnat de toti cei 16 presedinti de curti de apel.
Semnatarii comunicatului considera ca Lia Savonea este discreditata "prin manipulare si dezinformare", iar "reformarea unor hotarari definitive, prin intermediul unor cai extraordinare de atac, nu reprezinta altceva decat prevalenta adevarului".
"Discreditarea publica a presedintelui instantei supreme, prin manipulare si dezinformare, creioneaza arhitectura unui dezechilibru statal fundamental, o indepartare periculoasa de la democratie prin afirmarea arbitrariului ca politica a statului. Inalta Curte de Casatie si Justitie trebuie sprijinita, pentru ca apararea sa inseamna apararea drepturilor si libertatilor fiecarui cetatean, inseamna mentinerea statului in matca democratiei. Procedurile judiciare nu sunt abuzuri, asa incat reformarea unor hotarari definitive prin intermediul unor cai extraordinare de atac nu reprezinta altceva decat afirmarea principiilor fundamentale ale dreptului, respectiv prevalenta adevarului si a dreptatii. Subliniem ca, in nicio democratie, o putere in stat nu cere socoteala altei puteri in stat, in strada, prin manipulare si conduite subversive, mimand empatia pentru categorii defavorizate si proiectand asupra corpului magistratilor eticheta de dusmani ai poporului, declansand astfel o lupta de clasa imaginara", se mai arata in comunicat.
In acest context, al lucruilor anormale intr-o democratie, merita amintit unul din principalele argumente aduse de premierul Ilie Bolojan si promotorii reformei din justitie: magistratii din Romania au pensiile mai mari decat salariile, o situatie care nu se mai intalneste, de asemenea, in nicio democratie. Fara a mai pune la socoteala varsta mica de pensionare, de sub 50 de ani.
Pensiile au fost mai mari decat salariile, lucru care este total anormal si nu exista nicaieri, in afara unor pensii private. Acum s-a introdus o frana la aceasta prevedere, a declarat Bolojan in iulie, intr-o prezentare a masurilor din pachetul de reformare a justitiei.
Judecatorii considera ca "lipsa disponibilitatii reprezentantilor puterii executive pentru dialog, in vederea intelegerii mecanismelor juridice in baza carora isi desfasoara activitatea instanta suprema, arata nevoia acestora de subjugare a puterii judecatoresti", iar "discreditarea continua si agresiva a instantei supreme si a Liei Savonea par a fi noile valori dupa care se ghideaza structura statala a tarii".
"Statul, prin exponentii sai politici, are obligatia sa creasca nivelul de trai al populatiei, sa protejeze, sa uneasca, sa regleze prin mecanisme legitime si coerente, nu sa dezbine si sa polarizeze, impartind societatea in buni si rai, corupti si onesti. Lipsa capacitatii si a disponibilitatii functionale pentru dialog a exponentilor puterii executive, in vederea intelegerii mecanismelor juridice in baza carora isi desfasoara activitatea instanta suprema, arata nevoia acestora de subjugare a puterii judecatoresti, pilon fundamental al statului de drept, si de confiscare a statului. Necunoasterea sau ignorarea crasa si nescuzabila a Constitutiei si a legilor statului, a principiilor organizarii si functionarii statului de drept si aplicarea dictonului Statul sunt eu, discreditarea continua si agresiva a instantei supreme si a presedintelui acesteia par a fi noile valori dupa care se ghideaza structura statala a tarii. In aceste momente, reafirmam unitatea corpului judiciar si responsabilitatea comuna de a apara independenta justitiei si statul de drept, demnitatea functiei de judecator si increderea cetatenilor in institutiile fundamentale ale statului. Facem apel la respectarea statutului constitutional al puterii judecatoresti si la protejarea autoritatii instantei supreme, ca garantie a unui stat de drept functional", precizeaza sefii curtilor de apel.
In continuare, judecatorii lanseaza "un apel la ratiune" si anunta ca raman loiali urmatoarelor valori care stau la temelia statului de drept: independenta judecatorilor nu poate fi negociata sau conditionata de reactii publice; demnitatea conducerii instantei supreme este parte integranta a prestigiului justitiei; nicio forma de presiune sau intimidare publica nu poate influenta actul de judecata.
La final, presedintii curtilor de apel transmit ca justitia se infaptuieste prin Inalta Curte de Casatie si Justitie, "ori nevoia constanta si viscerala, coordonata minutios, de denigrare a acestei institutii exprima nevoia de totalitarism si arbitrar a celor ce o promoveaza".
"In acest context, afirmam raspicat ca justitia nu se negociaza si nu cedeaza niciunei forme de presiune, justitia nu cere si nu accepta privilegii, ci respectarea locului si rolului sau intr-o societate democratica, pretinzand celorlalte puteri in stat respectarea standardelor de colaborarea loiala interinstitutionala si de manifestare in acord cu statutul si prerogativele de puteri in stat. Justitia se infaptuieste prin Inalta Curte de Casatie si Justitie, ori nevoia constanta si viscerala, coordonata minutios, de denigrare a acestei institutii, exprima nevoia de totalitarism si arbitrar a celor ce o promoveaza, protectia dreptului cetateanului de rand, atat de clamat in discursul public, fiind doar mijlocul insidios prin care se realizeaza dezinformarea si captarea", se incheie comunicatul sefilor curtilor de apel.
Taguri & Cuvinte Cheie:
Judecatori: ”In nicio democratie, o putere in stat nu cere socoteala altei puteri in stat”. Nici pensii mai mari ca salariul judecatori: ”in nicio
judecatori # ”in nicio democratie # o putere in stat nu cere socoteala altei puteri in stat”