Fost judecator CEDO: Discursul politic este fundamentul unei democratii. Poate include termeni care socheaza sau deranjeaza
Categoria:
1
Fost judecator CEDO: Discursul politic este fundamentul unei democratii. Poate include termeni care socheaza sau deranjeaza
Iulia Motoc, judecator la Curtea Penala Internationala si profesor de drept international, fost judecator CEDO, afirma, luni seara, ca jurisprudenta constanta a Curtii statueaza ca discursul politic constituie fundamentul unei societati democratice , iar exprimarea politica poate include termeni care socheaza, ofenseaza sau deranjeaza. Protectia este maxima atunci cand discursul vizeaza chestiuni de interes general, guvernanta, transparenta sau potentiale conflicte de interese, a transmis Iulia Motoc, adaugand ca discursul care incita la ura rasiala, discriminare, xenofobie nu se bucura de protectie. Reactia vine in contextul in care Consiliul Superior al Magistraturii a anuntat ca a depus plangere penala impotriva icepremierului Oana Gheorghiu dupa declaratiile referitoare la pensiile magistratilor. br
Pentru ca am fost judecator CEDO aproape zece ani, am datoria sa clarific anumite aspecte legate de libertatea de expresie a politicienilor, avand in vedere ca toate cazurile pot ajunge potential la CEDO, a scris, luni seara, pe Facebook Iulia Motoc, judecator la Curtea Penala Internationala si profesor de drept international, fost judecator CEDO, relateaza News. ro. br
In primul rand, aceasta afirma ca jurisprudenta constanta a Curtii statueaza ca discursul politic constituie fundamentul unei societati democratice. br
Politicienii, prin natura functiei lor publice, accepta implicit sa fie supusi unui nivel superior de scrutin si critica. Limitele criticii acceptabile sunt considerabil mai extinse in cazul figurilor publice decat in cazul cetatenilor privatidar, a mai transmis Motoc, adaugand, de asemenea, ca CEDO a decis in mod repetat ca exprimarea politica poate include termeni care «socheaza, ofenseaza sau deranjeaza». br
Un limbaj hiperbolic, polemic sau satiric, chiar si cel perceput ca fiind exagerat sau imoderat, beneficiaza de protectia Articolului 10, cu conditia sa nu degenereze in discurs ilicit. Protectia este maxima atunci cand discursul vizeaza chestiuni de interes general, guvernanta, transparenta sau potentiale conflicte de interese. Protectia exceptionala nu este absoluta. Restrictiile sunt justificate atunci cand discursul depaseste sfera dezbaterii democratice legitime si aduce atingere valorilor fundamentale ale Conventiei, a mai scris Motoc. br
Aceasta explica faptul ca, potrivit jurisprudentei (cazurile Féret si Le Pen), discursul care incita la ura rasiala, discriminare, xenofobie nu se bucura de protectie. br
Aceste manifestari sunt considerate contrare principiilor democratice, a mai transmis Iulia Motoc. br
Reprezentantii Consiliului Superior al Magistraturii anunta, luni, ca au depus plangere pentru incitare la violenta, ura sau discriminare, dupa declaratiile Oanei Gehorghiu cu privire la pensiile magistratilor. br
Vicepremierul Oana Gheorghiu a afirmat ca intelege dificultatea pe care magistratii o au in a renunta la veniturile mari de care beneficiaza, dar le-a transmis acestora ca pana acum au fost prinsi intr-un Caritas care nu putea sa dureze la nesfarsit, iar oamenii rationali trebuie sa inteleaga aceasta realitate. Orice privilegiu il are cineva inseamna in partea cealalta o gaura. Sa se gandeasca ce gaura ar fi pentru ei acceptabila ca sa continue sa-si ia acesti bani, in termenii astia as discuta deschis cu magistratii, argumenteaza viceprim-ministrul. br
Vicepremierul subliniaza ca banii cu care se platesc pensiile de serviciu sunt luati din alte parti, de la copii, de la spitale, iar cei care ii primesc ar trebui sa se gandeasca de unde ar fi de aord sa se ia fonduri pentru a lise plati lor veniturile mari. br
Daca banii aia trebuie sa se duca la ei pentru ca isi dau sentinte ii iau de undeva si ii pot lua de la gura unui copil care se culca flamand, de la bugetul unui spital care nu are medicamente, banii aia nu se tiparesc si vin din aer, vin de undeva. Şi poate ca asta nu inteleg oamenii: ca atunci cand primesti privilegii, ca tu sa ai privilegii cineva e lasat in urma. Poate ca ar trebui sa ne intoarcem un pic la constiinta asta de cetateni, sa o avem si sa vorbim deschis: orice privilegiu il are cineva, inseamna in partea cealalta o gaura. Sa se gandeasca ce gaura ar fi pentru ei acceptabila ca sa continue sa-si ia acesti bani. In termenii astia as discuta deschis cu magistratii, eu nu am acest rol, e pur o parere personala, a adaugat Oana Gheorghiu. br
Cititi si:br
Raluca Turcan: Plangerea CSM impotriva vicepremierului Oana Gheorghiu e o actiune de intimidare in afara rolului constitutionalbr
Mesaje de sustinere din partea USR pentru Oana Gheorghiu, dupa plangerea penala anuntata de CSM impotriva vicepremieruluibr
VIDEO. Grindeanu, despre declaratiile Oanei Gheorghiu privind pensiile magistratilor: Un populism gretos. Nu mai suntem in zona de ONG-uribr
br
Taguri & Cuvinte Cheie:
Fost judecator CEDO: Discursul politic este fundamentul unei democratii. Poate include termeni care socheaza sau deranjeaza fost judecator cedo:
fost judecator cedo # discursul politic este fundamentul unei democratii # poate include termeni care socheaza sau deranjeaza