Dreptatea trebuie aparata impotriva magistratilor insisi. Un important intelectual vorbeste despre un denunt calomnios al CSM impotriva Oanei Gheorghiu
Categoria:
opinii
1
Dreptatea trebuie aparata impotriva magistratilor insisi. Un important intelectual vorbeste despre un denunt calomnios al CSM impotriva Oanei Gheorghiu
Demersul penal fara precedent al CSM impotriva Oanei Gorghiu a produs, pe langa amenintarea vicepremierului, un alt rau, la fel de mare: el a batjocorit semnificatia termenilor de baza ai actului de justitie. Acuzarea cuvintelor de bun simt ale Oanei Gheorghiu drept incitare la violenta, ura sau discriminare duce la pierderea semnificatiei unor astfel de termeni si a unor astfel de fapte, scrie disidentul anticomunist si scriitorul Gabriel Andreescu, intr-un text de opinie publicat de HotNews.
Consiliul Superior al Magistraturii a decis sesizarea Parchetului pentru efectuarea de cercetari asupra vicepremierului Oana Gheorghiu intrucat ar fi incitat la violenta, ura sau discriminare. Incitarea la marile rele ar consta in sustinerile doamnei Gheorghiu ca e foarte greu sa renunti la un privilegiu care ti s-a dat zeci de ani, cresterea in timp a privilegiilor ar fi un fel de Caritas, iar banii care se duc la magistrati sunt luati de la gura unui copil care se culca flamand, de la bugetul unui spital care nu are medicamente. Si concluzia: Poate ca ar trebui sa ne intoarcem putin la constiinta de cetateni: orice privilegiu are cineva inseamna in partea cealalta o gaura.
Interpretarea absurda transforma sesizarea CSM intr-un denunt calomnios
Cu o minima profesionalitate, magistratii care au elaborat sesizarea inteleg cat de ridicola este actiunea lor impotriva Oanei Gheorghiu. Ei stiu rolul cheie pe care il au natura declaratiilor facute de acuzata si contextul lor.
Jocul Caritas si luarea hranei de la gura unui copil flamand sunt metafore. Desi provocatoare, doctrina Dreptului le califica drept fireasca exprimare a nemultumirii si a protestului. Declaratiile Oanei Gheorghiu nu au nicio legatura cu ura si discriminarea. Cuvintele ei nu ataca valorile fundamentale privind justitia, pacea, toleranta si egalitatea intre oameni. Din contra, le invoca. Nu apare nicicum un indemn la violenta, fie directa sau indirecta, sau o justificare a violentei, urii si intolerantei. Consecintele afirmatiilor nu pot produce efecte in acest sens. Intrucat privea o chestiune de prim interes public, interventia vicepremierului Guvernului Bolojan era cu atat mai legitima. Am enuntat mai sus criteriile cu care lucreaza judecatorii europeni.
Interpretarea data cuvintelor Oanei Gheorghiu de cei care au semnat sesizarea CSM este contrara, si inca flagrant, principiilor si practicilor Dreptului fixate de jurisprudenta CEDO. De vreme ce s-au ridicat impotriva unui discurs a carui legitimitate nu le putea fi decat clara prin chiar exercitiul profesional, inseamna ca magistratii din CSM au denuntat-o abuziv pe dna Oana Gheorghiu.
Daca incitarea le violenta, la ura si discriminare ar fi adevarate, vicepremierul Guvernului ar petrece de la 6 luni la 3 ani in puscarie, sau ar primi o amenda penala. Or, evident, faptele imputate nu sunt adevarate. Semnatarii sesizarii CSM au facut un denunt calomnios. Daca in Romania s-ar instaura dreptatea, atunci ei, semnatarii sesizarii ar ajunge in inchisoare de la 6 luni la 3 ani.
Acuzatia sterge granita dintre ceea ce este acceptabil si ceea ce nu este tolerabil in viata sociala
Doamna Oana Gheorghiu s-a referit la ansamblul magistratilor. Declaratiile reprezentantilor lor, greva instantelor, solidarizarea in fata opiniei publice motiveaza o astfel de generalizare. Magistratii sunt o comunitate puternica. Se vede, dezechilibrant de puternica. Cand grupurile institutionalizate robuste, precum Politia, sufera oprobiul public, Curtile internationale refuza sa se solidarizeze cu plangerile lor.
Demersul penal fara precedent al CSM a produs, pe langa amenintarea vicepresedintei Guvernului, un alt rau, la fel de mare: el a batjocorit semnificatia termenilor de baza ai actului de justitie. Acuzarea cuvintelor de bun simt ale Oanei Gheorghiu drept incitare la violenta, ura sau discriminare duce la pierderea semnificatiei unor astfel de termeni si a unor astfel de fapte. Le dilueaza acestora continutul. Acuzatia sterge granita dintre ceea ce este acceptabil si ceea ce nu este tolerabil in viata sociala. Violenta, ura si discriminarea nu mai pot fi limpede cantarite.
De decenii se afla pe masa Parchetului reclamatii la adresa scrierilor lui Ion Coja de un antisemitism apocaliptic. Acestui colaborator al fostei Securitati, folosit pe vremuri pentru a-l controla pe magnatul legionar Iosif-Constantin Dragan nu i s-a intamplat nimic.
Cu ocazia protestului din 9 martie 2025, George Simion declara: cei care au comis lovitura de stat ar trebui jupuiti in piata publica pentru ce-au facut. Cand a doua zi Parchetul de pe langa ICCJ s-a simtit obligat sa se sesizeze din oficiu pentru infractiunea de instigare publica, a deschis dosarul in rem. Cerceteaza fapta, nu pe George Simion. Citesti si ti se taie respiratia!
Diana Sosoaca a postat pe Facebook o diatriba demna de citat: Procurorii Romaniei, cu mici exceptii, sunteti niste putori ordinare. (…) Sunteti incompetenti, inculti, hoti! Sunteti niste prostituate intelectuale si juridice. Sunteti niste mizerii ordinare care ati distrus tara asta. Dosarul penal sub care este cercetata astazi presedinta S. O. S. nu priveste evidentul act de ultraj la adresa magistratilor.
Unde duc confuzia, judecata rasturnata a mintilor o arata proaspata postare a Dianei Sosoaca: Sa inteleg ca de azi dosarele mele se claseaza! Stimate domnule Nicusor Dan, certatenii sunt toti egali in fata legii, nu numai Oana Gheorghiu. Asa ca inchideti toate dosarele cu privire la dreptul de libera exprimare, deci si al meu.
Elita privilegiatilor nu a clipit
Absurda transformare de catre magistrati a unor cuvinte benigne in acte de violenta, ura sau discriminare simplifica, paradoxal, operatia de exonerare a delicventilor reali in alte cazuri.
Perorand impotriva dnei Oana Gheorghiu, purtatorii de cuvant din CSM, ICCJ sau pe cont propriu au batjocorit din nou ideile de independenta a magistratilor, de stat de drept si de pace sociala. Conform comunicatului CSM din 10 noiembrie, statutul magistratilor ar fi fost incalcat, intr-un mod iresponsabil si populist. Alegatiile Oanei Gheorghiu ar reprezenta atacuri la adresa unei puteri constitutionale si ar alimenta un discurs menit sa antagonizeze societatea fata de corpul profesional al magistratilor.
Intr-o declamatie iesita din marginile bunului simt, comunicatul sustine ca independenta justitiei include si garantia financiara, astfel cum statueaza intreaga jurisprudenta europeana. Ca o astfel de afirmatie este mincinoasa-mincinoasa-mincinoasa s-a tot repetat in fata opiniei publice de multe luni. Elita privilegiatilor nu a clipit.
Dreptatea trebuie aparata impotriva magistratilor insisi
Magistratii romani par sa fi intrat intr-o stare de hybris din care nu se pot trezi singuri.
Incalcand valorile si principiile profesiunii lor, denuntul calomnios al magistratilor din CSM reprezinta de fapt un atac la adresa Justitiei. Dreptatea trebuie aparata impotriva magistratilor insisi.
Se poate realiza prin solidarizarea opiniei publice cu actorii politici in masura sa sustina ordinea de drept din aceasta tara. Legislatia specifica, in primul rand statutul judecatorilor si procurorilor si normele de organizare si functionare a Consiliului Superior al Magistraturii trebuie schimbate cat mai rapid.
Initial, acest articol de opinie a fost publicat in Contributors. ro
Taguri & Cuvinte Cheie:
Dreptatea trebuie aparata impotriva magistratilor insisi. Un important intelectual vorbeste despre un denunt calomnios al CSM impotriva Oanei Gheorghiu dreptatea trebuie aparata
dreptatea trebuie aparata impotriva magistratilor insisi # un important intelectual vorbeste despre un denunt calomnios al csm impotriva oanei gheorghiu