DOCUMENT O minciuna cat Inalta Curte. Cum isi submineaza instanta suprema propria credibilitate
Categoria:
4
DOCUMENT O minciuna cat Inalta Curte. Cum isi submineaza instanta suprema propria credibilitate
Inalta Curte de Casatie si Justitie condusa de Lia Savonea a emis vineri un comunicat in care denunta o campanie “fara precedent de “denigrare a Instantei supreme si a judecatorilor si de “destabilizare a ordinii de drept in care sunt implicati oameni politici grupurile de presiune si formatori de opinie.
Numai ca insusi comunicatul ICCJ contine informatii false si usor de dovedit ca sunt false.
Inalta Curte acuza ca respectiva campanie de denigrare s-a dezvoltat prin propagarea de informatii vadit false referitoare la cauze de impact – cu referire evident la eliberarile pe banda rulanta a unor infractori celebri.
Unul din exemplele cu care Inalta Curte a ales sa ilustreze aceasta asa-zisa campanie este materialul publicat de pe 31 octombrie si intitulat SURSE Doua judecatoare de la Inalta Curte apropiate de Lia Savonea au inlaturat alte 3 judecatoare din dosarul fostului sef ANAF Serban Pop si al afaceristului Horia Simu Motivul: completul voia sa sesizeze Curtea de Justitie a UE astfel incat faptele sa nu fie considerate prescrise.
Comunicatul Inaltei Curti a caracterizat astfel acest articol: Propagarea informatiei false privind presupusa inlocuire nelegala dintr-un complet de judecata in conditiile in care masura a fost adoptata in cadru procedural iar motivele admiterii recuzarii (sic!) au fost cu totul altele decat cele evocate in mass-media acestea regasindu-se in incheierea motivata. (Pastram virgula intre subiect si predicat asa cum a ales autorul comunicatului).
a intrat in posesia respectivei incheieri insotita de motivare. Din lectura documentului rezulta fara niciun dubiu ca unicul motiv pentru care au fost inlaturati prin recuzare cei trei judecatori care judecau dosarul fostului sef ANAF Serban Pop si al omului de afaceri Horia Simu a fost faptul ca au pus in discutie sesizarea Curtii de Justitie a Uniunii Europene cu o intrebare preliminara privind modul de aplicare a institutiei prescriptiei.
Inculpatii au considerat ca prin sesizarea CJUE magistratii care ii judecau s-ar fi antepronuntat asupra verdictului si au cerut recuzarea iar completul format pentru a analiza cererea de recuzare a decis cu majoritate de 2-1 sa le dea dreptate inculpatilor. Au decis pentru recuzare judecatoarele Isabelle Tocan si Valerica Voica (ambele din anturajul sefei ICCJ Lia Savonea) si s-a opus judecatorul Iulian Dragomir.
Judecatorii Tocan si Voicu au argumentat ca prin simpla intentie de a sesiza CJUE la finalul cercetarii judecatoresti completul recuzat si-ar fi pierdut impartialitatea sustinand ca sesizarea instantei europene ar fi trebuit facuta la inceputul cercetarii judecatoresti doar pe baza motivelor de apel invocate de DNA. Lipsa de logica este evidenta: la inceputul cercetarii judecatoresti magistratii nu au tabloul compet al afacerii ca sa decida in cunostinta de cauza daca e cazul sa sesizeze sau nu CJUE.
Sesizarea CJUE cu intrebari preliminare este un drept suveran al judecatorului roman indiferent de nivelul de jurisdictie la care lucreaza pentru ca acesta actioneaza si in calitate de judecator european. Acest drept nu poate fi sanctionat de nimeni.
Niciun alt motiv de recuzare nu a fost invocat de cei doi inculpati asa cum pretinde comunicatul instantei supreme.
Dosarul Pop&Simu a avut el insuti o evolutie extrem de sinuoasa. Initial au fost condamnati definitiv dar Inalta Curte a admis un recurs in casatie a casat sentinta si a trimis dosarul la rejudecare. Curtea de Apel Bucuresti i-a condamnat din nou dar Inalta Curte a trimis din nou dosarul la rejudecare. De data asta Curtea de Apel i-a achitat iar acum se afla in stare de apel la ICCJ la completul care a intentionat sesizarea CJUE. Complet care exact pe motiv ca a vrut sa sesizeze instanta europeana a fost inlaturat la cererea inculpatilor.
DOCUMENTUL INTEGRAL poate fi accesat aici: INCHEIERE 31-10-2025 POP SERBAN
Taguri & Cuvinte Cheie:
DOCUMENT O minciuna cat Inalta Curte. Cum isi submineaza instanta suprema propria credibilitate document minciuna inalta
document o minciuna cat inalta curte # cum isi submineaza instanta suprema propria credibilitate