Curtea Constitutionala a amanat din nou decizia pe legea referitoare la plata pensiilor private
Categoria:
1
Curtea Constitutionala a amanat din nou decizia pe legea referitoare la plata pensiilor private
Magistratii Curtii Constitutionale au amanat, pentru 25 noiembrie, pronuntarea cu privire la sesizarile Inaltei Curti de Casatie si Justitie si AUR in legatura cu legea privind plata pensiilor private. br
Si in sedinta din 5 noiembrie, a amanat cele doua sesizari la legea privind plata pensiilor private. br
Pe 8 octombrie, legea pensiilor private, care stabileste cum vor putea fi retrasi banii din Pilonul II si III, a trecut de votul final al Parlamentului. La vot, in plenul Camerei Deputatilor, POT s-a abtinut sa voteze proiectul de lege, iar parlamentarii AUR au votat impotriva. br
Daca varianta Guvernului prevedea ca, la momentul pensionarii, participantii sa poata retrage cel mult 30 din economiile acumulate, urmand ca restul banilor sa fie platiti esalonat pe o perioada de opt ani, la Senat a fost introdusa urmatoarea exceptie: bolnavii de cancer vor putea retrage intreaga suma intr-o singura transa, la cerere. br
Legea adoptata vizeaza atat Pilonul II, unde contribuie in jur de 8,4 milioane de persoane, cat si Pilonul III, dar aduna peste 939. 000 de participanti. Pana acum, romanii puteau retrage integral banii acumulati in fondul de pensii private. br
ICCJ argumenteaza in sesizarea formulata la CCR pe aceasta lege ca sumele acumulate in conturile individuale din Pilonul II reprezinta proprietatea privata a participantilor, in timp ce administratorii fondurilor au doar un drept de gestiune, iar statul exercita o supraveghere publica, fara a dispune de aceste active. br
Instanta suprema mai considera ca limitarea valorii pensiei lunare aferente pensiei de tip retragere programata la valoarea indemnizatiei sociale pentru pensionari stabilita pentru sistemul public de pensii, respectiv determinarea valorii pensiei lunare aferente pensiei viagere exclusiv de catre furnizor, masuri care se aplica atat cu privire la pensiile administrate privat (Pilonul II), dar si in ceea ce priveste pensiile facultative (Pilonul III), reprezinta o ingerinta nejustificata asupra dreptului de proprietate si libertatii contractuale care produce un dezechilibru grav al intereselor in concurs, aspect de natura sa contravina prevederilor constitutionale. br
Magistratii sustin ca, in lipsa unui scop clar definit si a unei compensatii adecvate, ingerinta devine o privare de proprietate nejustificata, echivaland cu o expropriere indirecta. Inalta Curte de Casatie si Justitie nu este de acord nici cu solutia ca plata pensiilor sa nu fie facuta de fondurile de pensii. br
ICCJ a mai precizat ca participantii la fondurile de pensii si-au constituit economiile si si-au planificat viitorul financiar in baza cadrului legal existent, care garanta proprietatea individuala si caracterul privat al activelor personale. Instanta suprema considera ca Legea privind plata pensiilor private incalca dreptul la proprietate privata, dar si principiului legalitatii, al securitatii raporturilor juridice si al increderii legitime. br
ICCJ considera ca participantul la un fond de pensii este proprietarul exclusiv al activului personal din contul sau, format ca urmare a contributiilor platite. Ei sustin ca, potrivit jurisprudentei Curtii Europene a Drepturilor Omului (cauza Beleyer contra Italiei, 2000; Kopecky contra Slovaciei, 2004), orice ingerinta a statului contra proprietatii trebuie sa fie prevazuta de lege, sa urmareasca un scop legitim de interes public si sa pastreze un raport rezonabil de proportionalitate intre mijloacele folosite si scopul urmarit. br
Inalta Curte a transmis ca justificarile invocate in expunerea de motive – cresterea sumelor acumulate si perspectiva valurilor de pensionare dupa 2030 – nu demonstreaza existenta unei disfunctionalitatii si nu legitimeaza restrangerea exercitarii dreptului de proprietate si a libertatii contractuale. br
Prin acest proiect, Guvernul Bolojan fura pensiile romanilor din pilonul II si III! Daca ar fi fost un proiect legislativ cu adevarat pentru binele contribuabililor, parlamentarii AUR ar fi votat «pentru» adoptare, insa initiativa legislativa reprezinta doar o incercare perfida a partidelor aflate la guvernare de a fura banii munciti ai contribuabililor romani. br
In forma actuala a proiectului legislativ, cei care sunt adevaratii beneficiari ai modificarilor sunt, in primul rand, administratorii fondurilor care vor incasa comisioane de 0,21-0,27, castigand cat mai multi bani daca acestia raman cat mai mult timp in conturi. br
Iar, in al doilea rand, principalul castigator este statul roman care a gasit un colac de salvare pentru un sistem care se imprumuta constant, fara limite, la dobanzi uriase, a transmite AUR, intr-un comunicat. br
AUR acuza o preluare ilegitima a baniilor pilonul II si III. br
Sistemul de pensii a functionat timp de aproape doua decenii cu reguli clare, iar romanii au contribuit cu incredere la el pentru a-si asigura o pensionare linistita. Acum, ceea ce vedem este o incalcare vadita atat a increderii romanilor, cat si o preluare ilegitima a controlului asupra sumelor de bani si o pedepsire a celor care au muncit cinstit si au pus bani deoparte. In loc sa ofere siguranta, legea adoptata reduce controlul pe care romanii il au asupra propriilor bani si genereaza un precedent periculos: regulile pot fi schimbate oricand, chiar inainte de a-ti primi drepturile pentru care ai contribuit o viata. Practic, Guvernul iti transmite ca, de fapt, banii tai nu mai sunt ai tai, a mai spus sursa citata. br
br
Taguri & Cuvinte Cheie:
Curtea Constitutionala a amanat din nou decizia pe legea referitoare la plata pensiilor private curtea constitutionala amanat
curtea # constitutionala # amanat