CSM i-a facut plangere penala Oanei Gheorghiu: O acuza de incitare la ura si violenta Sorin Grindeanu limbaj similar cu CSM la adresa vicepremierului
Categoria:
2
CSM i-a facut plangere penala Oanei Gheorghiu: O acuza de incitare la ura si violenta Sorin Grindeanu limbaj similar cu CSM la adresa vicepremierului
Consiliul Superior al Magistraturii a depus plangere penala impotriva vicepremierului Oana Gheorghiu pe motiv ca a incalcat independenta justitiei si statutul magistratilor intr-un mod iresponsabil si populist.
Consiliul Superior al Magistraturii condamna ferm declaratiile vicepremierului Oana Gheorghiu formulate in cadrul unui interviu televizat prin care independenta justitiei si statutul magistratilor au fost incalcate intr-un mod iresponsabil si populist.
Afirmatiile formulate deliberat intr-o nota caracterizata de vector emotional cu referire la fonduri alocate pentru minori afectati de patologii grave si comparatia intre situatia acestora si garantiile financiare de independenta a justitiei nu pot fi simple opinii personale atunci cand provin de la un reprezentant al puterii executive.
Astfel de alegatii reprezinta atacuri la adresa unei puteri constitutionale care alimenteaza un discurs periculos ce incita la ura si discriminare menit sa antagonizeze societatea fata de corpul profesional al magistratilor.
Opozitia artificiala intre magistrati si copilul flamand caruia i se ia de la gura este o manipulare si o incercare de a deturna nemultumirile publice spre justitie plasand nereal si artificial asigurarea resurselor financiare in relatie directa cu independenta financiara a magistratilor.
Independenta justitiei care include si garantia financiara astfel cum statueaza intreaga jurisprudenta europeana nu reprezinta un privilegiu acordat magistratilor in detrimentul altor persoane ci este garantia constitutionala a societatii democratice ca drepturile fiecarui cetatean vor fi aparate de catre profesionisti ai dreptului liberi de orice influente si respectate in raport de orice incalcare inclusiv cele savarsite de stat.
Consiliul Superior al Magistraturii subliniaza inca o data ca puterea executiva reprezentata de Guvern are obligatia intr-un stat de drept sa consolideze justitia nu sa o discrediteze si sa colaboreze institutional in mod loial cu puterea judecatoreasca pentru bunul mers al societatii democratice.
In raport cu declaratiile doamnei vicepremier fata de continutul concret si efectele acestora in plan social la adresa imaginii si prestigiului functiei de magistrat Consiliul Superior al Magistraturii a decis sesizarea organelor abilitate pentru efectuarea de cercetari sub aspectul savarsirii infractiunii de incitare la violenta ura sau discriminare prevazuta de dispozitiile art. 369 din Codul Penal a transmis CSM intr-un comunicat de presa.
Potrivit articolului 369 din Codul Penal incitarea la ura si violenta este orice orice act public care indeamna la violenta ura sau discriminare impotriva unei persoane sau a unui grup de persoane bazat pe criterii precum rasa etnie nationalitate religie gen orientare sexuala opinie politica dizabilitate sau alte criterii similare.
Pedeapsa prevazuta este de inchisoare de la 6 luni la 3 ani sau amenda.
Context
Sorin Grindeanu presedintele PSD a acuzat luni unii reprezentanti ai guvernului de populism gretos in legatura cu reforma pensiilor speciale ale magistratilor. El nu a dat nume dar a facut referire la un comportament de ONG.
Reactia lui a venit dupa ce vicepremierul Oana Gheorghiu a declarat intr-un interviu ca intelege dificultatea pe care magistratii o au in a renunta la veniturile mari de care beneficiaza dar le transmite acestora ca pana acum au fost prinsi intr-un Caritas care nu putea sa dureze la nesfarsit iar oamenii rationali trebuie sa inteleaga aceasta realitate.
Orice privilegiu il are cineva inseamna in partea cealalta o gaura. Sa se gandeasca ce gaura ar fi pentru ei acceptabila ca sa continue sa-si ia acesti bani in termenii astia as discuta deschis cu magistratii a mai spus Oana Gheorghiu.
Sunt trei saptamani de cand exista decizia CCR. S-a pierdut vremea. Se stia ca e o respingere pe forma si ca noi trebuia in aceste 3 saptamani sa existe discutii un proiect care putea in paralel sa mearga pe parcursul de avizare ca sa nu stam cu emotie ca vom rata termenul-limita 28 noiembrie. Nu am discutat niciodata de cuantum de modificarea perioadei de tranzitie. Sper ca odata cu eventualele discutii din aceasta saptamana sa avem o lege mai buna in care sa ajungi la 65 la pensie sa vorbim de un cuantum normal al pensiei. Si sper sa se iasa dintr-o zona de populism gretos pe care l-am vazut in aceste zile la unii reprezentanti ai guvernului. Nu mai suntem in zona de ONG-uri. Trebuie gasita acea cale care sa te duca la scopul propus a declarat Sorin Grindeanu luni la sediul PSD.
Seful PSD a mai acuzat unii politicieni ca vor sa castige capital politic din confruntarea publica cu magistratii.
Daca din partea CSM ar raspunde cu aceeasi moneda la populism ar spune va dam avizul in 30 de zile. Am iesi deja din termenul de 28 noiembrie. Ma gandesc ca unii chiar isi doresc sa existe acest debate intre oamenii politici si justitie. Nu ii intereseaza legea ci doar capital politic din confruntarea cu magistratii.
Sunt furios si suparat ca 21 de zile nu s-a facut nimic cu legea a mai spus Grindeanu.
Reamintim ca CCR a respins reforma pensiilor speciale pe motiv ca guvernul nu a asteptat avizul consultativ al CSM timp de 30 de zile.
Sefa magistratilor: Din toate punctele de vedere suntem unici. Suntem una din cele trei puteri ale statului
Sefa Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) spunea pe 2 august 2025 ca o pensie in cuantum de 70procente din salariul net care ar duce la 14. 000 de lei pentru judecatorii de Curte de Apel sau 11. 000 de lei pentru judecatorii de Tribunal e mica. Ea a facut declaratiile la Digi 24.
Reamintim ca guvernul Bolojan a propus ca magistratii sa primeasca o pensie in valoare de 70procente din ultimul salariu net. Acum magistratii au 80procente din ultimul salariu brut ceea ce face sa fie singurii angajati din Romania cu pensia mai mare decat salariul.
Intrebata de jurnalist daca 70procente din ultimul salariu NET este o suma mica Elena Costache presedinta CSM a spus:
Ar trebui sa fac un calcul mic nu l-am facut inca. Acum o sa imi asum si un raspuns direct – da mi se pare putin si o sa va spun si de ce mi se pare putin. Haideti sa vedem cat e un salariu mediu. La nivel de Curte de Apel NET lunar: 20. 000 de lei are o virgula… 346; Tribunal: 17. 948; Judecatorie: 16. 157. Sa aplicam 70procente din aceste sume. Ar fi 11. 309 lei pensie a spus ea.
Elena Costache a argumentat ca magistratii sunt unici printre ceilalti angajati ai statului.
In ce conditii? Ca sa iesi la pensie cu aceasta pensie ce inseamna? La ce varsta? 65 de ani. Dom’le eu nu am nevoie sa fac nimic ca judecator. Eu nu pot dupa ce judec un dosar sa ma duc sa imi deschid un birou de consultanta de avocatura si sa acord consultatii juridice si sa mai castig niste bani. Si atunci toata lumea a fost de acord: sa nu picam in acest pacat al comparatiilor care nu-si au rostul. Din toate punctele de vedere suntem unici nu am de ce sa ma feresc de acest cuvant. In primul rand omul la care faceti referire nu cred ca a dat examenele pe care le-am dat noi ca sa ajungem in profesie. Nu este usor sa ajungi magistrat. Nu cred ca are parte de munca pe care o desfasuram si credeti-ma o spun cu tot respectul fata de orice om care munceste. Nu putem sa punem egal intre magistrati si celelalte categorii sociale.
Taguri & Cuvinte Cheie:
CSM i-a facut plangere penala Oanei Gheorghiu: O acuza de incitare la ura si violenta Sorin Grindeanu limbaj similar cu CSM la adresa vicepremierului facut plangere penala
facut # plangere # penala