Ce inseamna sa negociezi cu Mafia: ia tot ce-i oferi si nu da nimic la schimb. Despre problemele din Justitie
Categoria:
2
Ce inseamna sa negociezi cu Mafia: ia tot ce-i oferi si nu da nimic la schimb. Despre problemele din Justitie
Ar trebui sa fie mai flexibil sa negocieze cu puterea judecatoreasca se aud tot mai multe voci indemnandu-l pe premierul Ilie Bolojan sa fie mai omenos cu magistratii – ultimul daca nu ma insel a fost Traian Basescu duminca seara la TVR. Dar sa vedem ce inseamna asta.
Anul 2018 a fost probabil cel mai bun an din istoria Justitiei romane din doua puncte de vedere.
Aceste corectii au fost aplicate in toate domeniile mai putin intr-unul: cel al Justitiei. La acel moment am crezut ca a fost o omisiune dar privind acum din perspectiva inclin sa cred ca a fost de fapt premeditare. Desi salariul net al judecatorilor a ramas in linii mari acelasi pensiile nete incepeau sa le fie calculate la 80procente din noul salariu brut mult mai mare decat cel vechi. E momentul in care pensiile magistratilor au devenit semnificativ mai mari decat salariul net.
Ce-i drept tendinta de a avea pensia mai mare decat salariul net era deja prezenta de cativa ani fiind generata de faptul ca pensiile magistratilor retrasi se indexau automat cu indicele de crestere a salariilor celor din activitate – dar in acest caz pensia era mai mare cu 10-12procente. Transferul contributiilor a facut ca incepand cu 2018 pensia sa fie mai mare in medie cu 35procente fata de salariul net dupa cum se vede in graficul de mai jos. Graficul este o simulare pe un salariu brut de 15. 000 de lei in 2017 ajuns la 18. 000 de lei in 2018 in urma transferului contributiilor.
Au trecut de atunci sapte ani si niciun procuror nu a avut de suferit de pe urma raportului – ba chiar si vedeta acelor ani procurorul Mircea Negulescu – Portocala a fost absolvit de toate acuzatiile. De unde rezulta ca unicul scop al intocmirii acelui raport a fost desfiintarea serviciului din interiorul DNA – care isi dovedise totusi eficienta – si infiintarea Sectiei Speciale.
In cei patru ani de activitate Sectia Speciala nu a instrumentat niciun dosar de coruptie in magistratura ci a executat o serie de represalii asupra unor magistrati care nu urmau directivele de partid si de stat.
In 2021 a incercat ministrul Justitiei Stelian Ion sa desfiinteze Sectia Speciala. A primit insa o puternica talpa din partea presedintelui Klaus Iohannis care i-a spus ca ar fi o idee buna sa renunte la proiectul de lege de desfiintare a SIIJ aflat atunci la vot final in Senat dupa cum isi amintea Stelian Ion la scurt timp dupa ce partidul sau a parasit guvernarea.
Si a venit Catalin Predoiu. In 2022 acesta a desfiintat SIIJ si a reinfiintat-o intr-o alta prezentare. A spart nucleul SIIJ de la Bucuresti si l-a imprastiat in toata tara prin procurori anume desemnati care sa investigheze coruptia din magistratura. Solutia Predoiu isi continea insa si esecul: procurorii anume desemnati nu se ocupau doar de coruptia din magistratura ci instrumentau si alte cauze. Era inca de pe atunci simplu de intuit cu cat chef se vor ocupa acesti procurori de propriii lor colegi cand puteau lesne sa prioritizeze alte cauze care nu dau atatea batai de cap.
Rezultatele se vad astazi: Sectia Speciala 2. 0 nu a produs in trei ani niciun dosar de coruptie in magistratura. Singurele doua dosare pe care le stiu sunt o judecatoare drogata pe la Suceava si un procuror de pe la Mehedinti care a facut nu stiu ce potlogarii. Dar societatea nu asta asteapta de la acesti procurori sa prinda magistrati beti la volan sau care isi bat nevestele. Conteaza si asta dar nu e pe primul loc. Pe primul loc e coruptia.
Si la coruptie statistica spune asa: acum sapte ani a disparut brusc coruptia din magistratura si nici ca s-a mai instalat vreodata. Este aceasta o ipoteza valida? Ma indoiesc. Cine isi imagineaza ca au disparut din Justitie – la fel de brusc – si retelele de tip Catalin Voicu ar trebui sa-si caute alta tara in care sa traiasca omeneste.
Avem acum tabloul complet cu ce a oferit societatea magistratilor: salarii uriase pensii colosale si lipsa oricarui mecanism credibil si eficient de prindere si sanctionare a celor care vand sentinte la taraba. S-a creat astfel un sistem ermetic consolidat metodic in timp pus in opera de oameni care au stiut bine care le sunt obiectivele si au beneficiat din plin de complicitati politice si de decizii mizerabile ale Curtii Constitutionale. O cazemata.
O cazemata din care au fost sau sunt pe cale sa fie scosi sumedenia de magistrati onesti care mai acum cativa ani ieseau laolalta cu sute de mii de romani ca sa apere Justitia de atacul brutal asupra Justitiei – ca sa constate intre timp ca atacul a continuat dar intr-o maniera mai subtila cat sa nu deranjeze linistea si stabilitatea cu care ne acopereau ochii ca o naframa unii dintre complici.
Acum putem vedea cu alti ochi singurul moment solar din mandatele lui Klaus Iohannis: descinderea sa in sedinta Guvernului Grindeanu la sfarsitul lui ianuarie 2017 cand i-a cerut premierului sa renunte la adoptarea Ordonantei 13. Presedintele nu cu prevederile ordonantei pare sa fi avut probleme ci cu mijloacele de implementare. Asa ca in anii urmatori au implementat tot un fel de Ordonanta 13 dar cu alte mijloace.
Paradoxul trist e ca aceasta cazemata s-a construit si cu contributia esentiala a partenerilor nostri externi. Comisia Europeana si alte foruri internationale au cerut vreme de decenii ruperea Justitiei de orice influenta politica fara sa ia in calcul ce s-ar putea intampla daca sistemul visat de ele pica pe mainile cui nu trebuie. Iata ca s-a intamplat.
Dar ce dau magistratii la schimb? Vedem de cateva luni: numerosi infractori si inculpati cu potenti financiar primesc achitari si tot felul indulgente penale prin sentinte discutabile sau de-a dreptul dubioase. Vedem represalii asupra unor magistrati care nu canta cum vor cei de la varful magistraturii. Si mai vedem comunicate de presa pompos-tafnoase (si pe alocuri mincinoase) in care suntem somati sa respectam Justitia ca daca nu ne ia mama dracului.
Acum premierul Bolojan nu face altceva decat sa ia inapoi putin din prea-multul care li s-a dat magistratilor – si nici macar e nu lucrul cel mai important din punctul de vedere al societatii. Mult mai importanta este reinstituirea prin lege a unui mecanism care prin el insusi sa asigure eficient depistarea si sanctionarea magistratilor dispusi sa-si vanda sentintele. Abia acesta ar fi un prim pas pentru recastigarea increderii in Justitie. Dar sunt magistratii dispusi sa-l accepte?
Poate tabloul descris mai sus e subiectiv. Sigur e nedrept fata de magistratii onesti – cati or mai fi ramas – care stau acum in transee de frica Inspectiei Judiciare si a CSM. Poate ca tabloul nu arata cu adevarat ceea ce este in sistemul judiciar dar cu siguranta arata ceea ce se vede.
Si asa se va vedea pana spargem cazemata.
PS: Dar cazemata nu se da usor batuta. Surse indeobste bine informate sustin ca se coace la CSM o sesizare a Curtii Constitutionale privind un conflict juridic de natura constitutionala intre puterea judecatoreasca si puterea executiva nascut din intentia Guvernului de a reduce pensiile speciale ale magistratilor.
Taguri & Cuvinte Cheie:
Ce inseamna sa negociezi cu Mafia: ia tot ce-i oferi si nu da nimic la schimb. Despre problemele din Justitie inseamna negociezi mafia:
ce inseamna sa negociezi cu mafia # ia tot ce-i oferi si nu da nimic la schimb # despre problemele din justitie