Avocatii sunt de partea magistratilor in scandalul „daca ne criticati pensiile, atacati independenta justitiei”
Categoria:
stiri
2
Avocatii sunt de partea magistratilor in scandalul „daca ne criticati pensiile, atacati independenta justitiei”
Potrivit unui comunicat emis de UNBR, linsajul mediatic si apelurile la justitia populara sunt extrem de daunatoare si risca sa transforme justitia intr-un instrument al pasiunilor si impulsurilor momentane.
Reactiile din spatiul public asupra deciziilor Inaltei Curti de Casatie si Justitie incalca independenta justitiei. Critica argumentata juridic este legitima. Dar linsajul mediatic si apelul la justitia populara sunt periculoase pentru noi toti. UNBR reafirma ca respectul pentru lege si pentru procedura nu este un gest formal, ci o conditie a libertatii: fara ele, societatea cade prada arbitrarului, iar justitia se transforma intr-un instrument al pasiunilor de moment, a precizat UNBR.
UNBR avertizeaza ca atacurile repetate la adresa actului de justitie nu doar submineaza increderea in institutie, dar provoaca si efecte negative pe termen lung.
Denigrarea publica repetata a actului de justitie nu doar ca submineaza o institutie, ci genereaza efecte de anvergura si pe termen lung: erodarea prezumtiei de nevinovatie, incurajarea reprizelor de razbunare extra-legale, influente politice sau economice care exploateaza vidul de incredere, o reducere dramatica a capacitatii sistemului de a aplica legea in mod previzibil si lista poate continua, se mai arata in comunicat.
Avocatii au evidentiat ca, atunci cand increderea publica in justitie se destrama, consecintele vor fi resimtite la nivelul societatii: "justitia isi pierde autoritatea, cetatenii devin vulnerabili in fata abuzurilor, iar legea inceteaza sa mai fie un sprijin sigur, transformandu-se intr-un teren al arbitrariului".
UNBR face apel la toate institutiile sistemului judiciar, la mass-media si la societatea civila pentru a demara, imediat, un dialog public structurat si mecanisme de consolidare a increderii. Doar astfel putem preveni scenariul unei jurisprudente erodate de presiuni si putem reconstrui un sistem care sa ofere certitudine, protectie si echitate. Este datoria tuturor profesiilor juridice sa refuze participarea la intretinerea climatului de ostilitate si sa reaminteasca publicului sensul adevarat al dreptului: acela de a proteja, nu de a razbuna. Acest efort comun trebuie sa capete forma unui Pact pentru Justitie - un angajament lucid si colectiv de a apara independenta, transparenta si responsabilitatea actului de justitie, dincolo de conjuncturi si interese de moment. Justitia nu mai are nevoie de aplauze sau de huiduieli, ci de luciditate!", se arata in comunicatul citat.
Consiliul Superior al Magistraturii a anuntat luni ca a decis sa sesizeze "organele abilitate" dupa declaratiile vicepremierului Oana Gheorghiu despre pensiile speciale ale magistratilor.
CSM sustine ca, prin declaratiile sale, Oana Gheorghiu a incalcat independenta justitiei si statutul magistratilor intr-un mod iresponsabil si populist".
Consiliul Superior al Magistraturii condamna ferm declaratiile vicepremierului Oana Gheorghiu formulate in cadrul unui interviu televizat, prin care independenta justitiei si statutul magistratilor au fost incalcate intr-un mod iresponsabil si populist. Afirmatiile formulate deliberat intr-o nota caracterizata de vector emotional, cu referire la fonduri alocate pentru minori afectati de patologii grave, si comparatia intre situatia acestora si garantiile financiare de independenta a justitiei nu pot fi simple opinii personale atunci cand provin de la un reprezentant al puterii executive. Astfel de afirmatii reprezinta atacuri la adresa unei puteri constitutionale, care alimenteaza un discurs periculos ce incita la ura si discriminare, menit sa antagonizeze societatea fata de corpul profesional al magistratilor. Opozitia artificiala intre magistrati si copilul flamand caruia i se ia de la gura este o manipulare si o incercare de a deturna nemultumirile publice spre justitie, plasand nereal si artificial asigurarea resurselor financiare in relatie directa cu independenta financiara a magistratilor", declara CSM.
In context, CSM afirma ca Guvernul are obligatia sa consolideze justitia, nu sa o discrediteze.
Independenta justitiei, care include si garantia financiara, astfel cum statueaza intreaga jurisprudenta europeana, nu reprezinta un privilegiu acordat magistratilor in detrimentul altor persoane, ci este garantia constitutionala a societatii democratice ca drepturile fiecarui cetatean vor fi aparate de catre profesionisti ai dreptului liberi de orice influente si respectate in raport de orice incalcare, inclusiv cele savarsite de stat. Consiliul Superior al Magistraturii subliniaza inca o data ca puterea executiva, reprezentata de Guvern, are obligatia intr-un stat de drept sa consolideze justitia, nu sa o discrediteze, si sa colaboreze institutional in mod loial cu puterea judecatoreasca pentru bunul mers al societatii democratice", sustine CSM.
In repetate randuri, CSM si uniunile profesionale din sistemul judiciar au declarat ca discutiile privind nivelul pensiilor magistratilor, precum si stabilirea unei limite de varsta mai mici decat cea "normala", reprezinta un atac asupra independentei justitiei.
La final, Consiliul anunta ca a decis sa sesizeze "organele abilitate", pentru efectuarea de cercetari sub aspectul savarsirii infractiunii de incitare la violenta, ura sau discriminare.
In raport cu declaratiile doamnei vicepremier, fata de continutul concret si efectele acestora in plan social la adresa imaginii si prestigiului functiei de magistrat, Consiliul Superior al Magistraturii a decis sesizarea organelor abilitate pentru efectuarea de cercetari sub aspectul savarsirii infractiunii de incitare la violenta, ura sau discriminare prevazuta de dispozitiile art. 369 din Codul Penal. Consiliul solicita pe aceasta cale reprezentantilor puterii executive sa pastreze echilibrul si decenta in discursul public si sa nu formuleze judecati iresponsabile pe fond exclusiv emotional care sa submineze nu doar independenta justitiei, ci si respectul datorat acesteia intr-un stat de drept, cu consecinta incitarii populatiei la ura impotriva judecatorilor si procurorilor", transmite CSM.
Decizia CSM vine dupa ce Oana Gheorghiu a declarat, sambata, ca Romania nu isi mai permite sa aiba pensionari speciali.
Intrebata, intr-o emisiune la Digi 24, cum ar rezolva problema pensiilor speciale ale magistratilor, Oana Gheorghiu a raspuns: Eu le-as transmite magistratilor un mesaj - le-as spune ca ii inteleg. Este foarte greu sa renunti la un lucru care ti s-a dat. (. . . ) Este foarte greu sa beneficiezi ani de zile, zeci de ani de asta si dintr-o data sa ti se spuna ca nu il mai ai. Pentru oricine ar fi greu sa faca asta. Dar cred ca a fost un fel de Caritas acest lucru. Ei au fost prinsi intr-un Caritas, care nu putea sa dureze la nesfarsit si oamenii care sunt pragmatici si rationali ar trebui sa inteleaga asta. Romania nu isi permite sa mai plateasca acesti bani, nu isi permite sa mai aiba pensionari speciali. Nu avem cum. Iar daca banii aceia trebuie sa se duca la ei pentru ca dau sentinte ii iau de undeva si ii pot lua de la gura unui copil care se culca flamand, de la bugetul unui spital care nu are medicamente".
Oana Gheorghiu este noul vicepremier al Guvernului Romaniei. Numirea sa marcheaza o premiera in politica romaneasca. O reprezentanta a societatii civile, care a construit in afara sistemului, este chemata acum sa-l reformeze din interior.
Mandatul Oanei Gheorghiu vizeaza inclusiv desfiintarea birocratiei din administratie si digitalizarea serviciilor publice.
Taguri & Cuvinte Cheie:
Avocatii sunt de partea magistratilor in scandalul „daca ne criticati pensiile, atacati independenta justitiei” avocatii sunt partea
avocatii sunt de partea magistratilor in scandalul „daca ne criticati pensiile # atacati independenta justitiei”